Discussion:Sixième partie du match Deep Blue - Kasparov de 1997/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sixième partie du match Deep Blue - Kasparov de 1997 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sixième partie du match Deep Blue - Kasparov de 1997}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sixième partie du match Deep Blue - Kasparov de 1997}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 13:35 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par En passant (discuter) 20 mars 2015 à 15:00 (CET)[répondre]
Raison : conservation immédiate : unanimité, y compris du proposant qui a changé d'avis

Pas d'utilité (et pas d'infos supplémentaires) par rapport à l'article principal, Deep Blue, dont cet article est issu.--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 13:35 (CET)[répondre]

Changement d'avis, suite à MAJ de la page incriminée de la part de Psychotropine, et du fait qu'il existe des interwikis développés. Cette PaS me semble sans objet maintenant. --Zugmoy (discuter) 20 mars 2015 à 01:11 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En effet, je n'avait pas remarqué les interwikis. J'ai rajouté en:wikinews:Deep Blue versus Kasparov, 1997, Game 6 sur la page Deep Blue dans la section qui traite de la partie.--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 14:52 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate Partie très notable car extrêmement commentée comme preuve (?) de la domination naissante des algorithmes informatiques sur des domaines jugés réservés aux humains. Sérieux, ce fait 28 ans que l'on évoque cette partie en tout sens, tant dans les revues échiquéennes que dans les revues grand public quasi à chaque fois que les mots "jeu d'échecs" sont évoqués. La notoriété est certaine. --Epsilon0 ε0 19 mars 2015 à 18:34 (CET)[répondre]
Ce n'est pas la notoriété de cette partie qui est mise en cause, mais le fait que l'article soit réduit à trois lignes et qu'il ne diffère pas de la sous-section identique sur l’article Deep Blue
--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 18:49 (CET)[répondre]
En clair, si cet article n'est pas développé, autant le laisser en tant que section avec les autres parties du match dans l'article Deep Blue
--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 18:53 (CET)[répondre]
  1. + Conservation immédiate Changement d'avis, suite à MAJ de la page incriminée de la part de Psychotropine, et du fait qu'il existe des interwikis développés. Cette PaS me semble sans objet maintenant. --Zugmoy (discuter) 20 mars 2015 à 01:11 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate. Cette partie est quand même un morceau d'anthologie et devrait être commentée en détail. On ne juge pas un article sur son état mais sur son potentiel encyclopédique qui ici ne fait aucun doute. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mars 2015 à 03:59 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate. Rien à ajouter. Ziron (discuter) 20 mars 2015 à 11:25 (CET)[répondre]
  4. + Conservation immédiate. Idem avant.--Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 13:20 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas d'utilité (et pas d'infos supplémentaires) par rapport à l'article principal, Deep Blue, dont cet article est issu.--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 13:35 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. + Conservation immédiate car le contenant = Article détaillé en renvoi dans Deep Blue contient déjà quelques infos complémentaire par rapport à celui-ci et il suffit de regarder les Wp étrangers pour voir qu'il reste beaucoup de contenu à ajouter par les contributeurs qui savent traduire, ajouter des images etc.--Psychotropine (discuter) 19 mars 2015 à 16:12 (CET) Déplacé : faux-nez de प्रजापति ℳcLush =^.^= 23 mars 2015 à 11:41 (CET)[répondre]