Discussion:De la compétition à la coopération entre Acteurs au sein de l'entreprise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « De la compétition à la coopération entre Acteurs au sein de l'entreprise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|De la compétition à la coopération entre Acteurs au sein de l'entreprise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|De la compétition à la coopération entre Acteurs au sein de l'entreprise}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

p-e 23 juillet 2006 à 09:36 (CEST)

De la compétition à la coopération entre Acteurs au sein de l'entreprise

Proposé par : Keriluamox 7 juillet 2006 à 08:51 (CEST)

Cette page, ou plutôt ce plan, me semble en tout point tendre vers l’essai personnel, sans pouvoir devenir véritable article ; le créateur parle d’ailleurs de « la thèse proposée ici ». Il se réclame de la neutralité en annonçant un article promouvant la thèse contraire, mais je doute que cette approche soit une forme de la neutralité encyclopédique que Wikipédia cherche à atteindre.

Effectivement - comme initiateur de cette page - je ne suis pas très à l'aise pour positionner correctement cet article dans l'encyclopédie. Il s'agit de montrer qu'il existe au moins 2 points de vue qui se sont d'ailleurs historiquement affrontés ... en gros le capitalisme vs le collectivisme. Mais il ne s'agit pas non plus de tomber dans un débat stérile "pour ou contre le capitalisme" ou dans l'essai personnel mais plutot de documenter les courants de pensée économique qui soutiennent 2 thèses possibles sous l'angle de la compétition/coopération entre acteurs, à savoir:

• la thèse qui pense que les acteurs actionnaires/direction/salariés sont en compétition au sein de l'entreprise (critique classique du capitalisme ayant aboutit à la théorie marxiste de l'entreprise privée),
• la thèse qui pense le contraire et affirme que les acteurs sont en coopération (analyse systémique en émergence et critique de la théorie marxiste de l'entreprise privée sous l'angle de la dynamique des flux financiers entre acteurs).

Merci donc aux pros Wikipedia sur la neutralité des points de vue de suggérer la meilleure façon d'organiser cette proposition rédactionnelle afin que les 2 articles puissent se développer sans guerre d'édition ni polémique. Dès décision consensuelle de présentation neutre ou repositionnement approprié du plan proposé, j'ébaucherai une rédaction de l'article envisagé. pso 7 juillet 2006 à 12:39 (CEST)

Discussions

• Démarrage de la rédaction. Production de la version v0.2 du 8 Juillet pour éclairer les votes en cours. pso 8 juillet 2006 à 21:30 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver page crée il y a 4 heures a peine. si ca devient un essai personnel je propose un transfert vers le wikilivre --Alpha.prim 7 juillet 2006 à 11:08 (CEST)
2.  Attendre puisque l'initiateur de cet article récent est coopératif. Arthur   (Discuter) 7 juillet 2006 à 13:25 (CEST)
3.  Conserver Laisser au moins le temps à l'auteur de compléter l'article. Les critiques viendront ensuite, et si nécessaire, la suppression. Tournachon ^@ 7 juillet 2006 à 13:39 (CEST)
4.  Conserver Notions plutôt classiques liées à la gouvernance, aux parties prenantes, au problème principal-agent au fonctionnement et organisation de l'entreprise. Des ponts avec ces autres notions amélioreraient la rédaction. Autant attendre de voir comment évoluera l'article. --Pgreenfinch 12 juillet 2006 à 18:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, thèse personnelle. Keriluamox 7 juillet 2006 à 08:55 (CEST)
2.  Supprimer idem --Bertrand GRONDIN 7 juillet 2006 à 08:57 (CEST)
3.  Supprimer Ca ne sert à rien d'attendre que l'auteur prinicpal perde son temps sur ce genre d'article alors que l'idée, le titre, le préambule, l'intro et le plan ne correspondent déjà pas à ce qui est accepté sur Wikipédia. Stéphane 7 juillet 2006 à 14:06 (CEST)
4. idem stéphane kernitou dİscuter 7 juillet 2006 à 14:52 (CEST)
5.  Supprimer Même si elle ne se veut pas polémique, c'est une réflexion personnelle. Non encyclopédique. --Sérénade 8 juillet 2006 à 01:21 (CEST)
6. Essai personnel Maximini Discuter 8 juillet 2006 à 22:32 (CEST)
7. On sent très clairement la position idéologique a priori de l'auteur : ça ne peut donc pas évoluer vers une objectivité. Mlouf 9 juillet 2006 à 18:36 (CEST)
8. A supprimer ou fusionner avec les articles Entreprise (dans le paragraphe Acteurs en coopération ou Acteurs en compétition) et Création de valeur -- Callyope 10 juillet 2006 à 14:29 (CEST)
9. Est-ce un essai ? C-ontrol- 11 juillet 2006 à 07:49 (CEST)
10. Essai. 0 source. HDDTZUZDSQ 13 juillet 2006 à 15:25 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Est-ce le titre du nouveau Houellebecq ? Frank Renda 7 juillet 2006 à 16:52 (CEST)
2.  Neutre en incitant l'auteur à remanier sur un ton plus encyclopédique. Bigomar 7 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
3.  Transférer Wikilivre car de toute évidence, même bouclé, cet article restera une thèse personnelle, intéressante certes, mais une thèse tout de même… Cabsen 12 juillet 2006 à 19:07 (CEST)