Discussion:David Melloni/Admissibilité

L'admissibilité de la page « David Melloni » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|David Melloni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Melloni}} sur leur page de discussion.

David Melloni

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 janvier 2014 à 15:23 (CET)

Prof. de droit nous dit-on spécialiste du droit marocain. Rien ne semble moins sûr. Votre avis, SVP.

Conclusion

 Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 janvier 2014 à 00:33 (CET)

Raison : Unanimité pour la suppression pour manque de notoriété

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Melloni » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères, y compris pour les publications ... un prof. parmi tant d'autres ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 11 janvier 2014 à 16:51 (CET)
2.  Supprimer Hors critères, notoriété non établie, article non sourcé (pour un enseignant !) --Claude villetaneuse (discuter) 11 janvier 2014 à 17:36 (CET)
3.  Supprimer Hors critère. Aucune source. Notoriété insuffisante.--Baguy (discuter) 12 janvier 2014 à 23:47 (CET)
4.  Supprimer Pour répondre aux avis ci-dessous qui souhaitent ardemment l'admissibilité : avant d'être professeur agrégé, David Melloni (actuellement âgé de 39 ans) a dû écrire quelques articles dans des revues juridiques, passer une thèse avec une mention TB, être maître de conférences pendant quelques années. Pour un enseignant de ce niveau, rien que des choses assez « normales et classiques ». On ne veut pas que Wikipédia devienne le bottin mondain ni une fiche CV des professeurs d'université de toutes disciplines : on veut avoir les articles de ceux qui se distinguent spécialement de leurs collègues. David Melloni, en dépit de ses compétences avérées, est un professeur qui ne se distingue pas des autres. Le jour où il aura fait partie d'une haute instance, de type Commission sur la rénovation et la déontologie de la vie publique, on en reparlera. Pourvu qu'il ne se fasse pas connaître comme son collègue Jacques Viguier, professeur de droit public en Aquitaine ! --Éric Messel (discuter) 18 janvier 2014 à 10:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. L'article est sourcé et le Pr. Melloni, qui enseigne également en France, est un acteur reconnu de la doctrine juridique marocaine. DanielK54 (discuter) 13 janvier 2014 à 09:48 (CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 13 janvier 2014 à 10:22 (CET)
2. En quoi les sources (qui existent, contrairement aux affirmations ci-dessus) ne conviennent-elles pas ? Légifrance et Décret du Président de la République, site officiel de référencement des thèses, portail scientifique CAIRN, site de presse nationale marocaine, etc... ? Une simple recherche sur google suffit à vérifier tout cela (à travers des exemples démultipliés, repris par des dizaines de sites scientifiques ou médiatiques, spécialement au Maroc )... Maintenant, si les bénévoles zélés de Wikipédia veulent supprimer cet article, grand bien leur fasse. Son initiateur (ici présent) ne s'y oppose nullement. Il s'en réjouirait presque, lorsqu'il observe, parallèlement, la légitimité (nullement discutée par les "wikipédistes", tant sa notoriété est grande!) de Mlle Nabilla Benattia à figurer dans cette encyclopédie prestigieuse 79.94.201.233 (discuter) 13 janvier 2014 à 16:32 (CET)