Discussion:David Enhco/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « David Enhco » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2019 à 17:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2019 à 17:39 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|David Enhco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Enhco}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2018 à 17:39 (CET)[répondre]

Un article probablement admissible, mais ça ne coûte rien de vérifier. De multiples (re)créations en violation de copyright avant une version plus ou moins saine. Pour clore l'épisode, la communauté est sollicitée.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 janvier 2019 à 17:39 (CET)[répondre]
Raison : Consensus en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Pour info le Projet:Jazz est averti aussi. - Eric-92 (discuter) 31 décembre 2018 à 01:02 (CET)[répondre]

DRP[modifier le code]

Demandé par Sibylline28 (d · c · b) Les références se trouvent sur la page. Il y en a plusieurs et je pourrai en rajouter au fil du temps.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Les premières versions de l'article supprimé étaient en violation de copyright, impossible donc de les restaurer. La dernière version que vous avez tentée d'imposer est encore un peu trop proche de la source. Quant à vos sources sur cette dernière version, elles ne sont guère recevables : Youtube ou des journaux régionaux. Restent les deux victoires de la musique qui pourraient donner une admissibilité, si l'article était réécrit pour faire disparaître les éléments trop proches de la source. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2018 à 15:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Comme je le disais, j'ai retravaillé le brouillon. J'ai proposé des articles du Monde pour des références plus précises , mais j'ai laissé les deux liens youtube, puisque c'est de la musique et qu'on a la preuve que l'artiste joue avec Quincy Jones et Cécile Mc Lorin. J'ai également reformulé le texte dans "brouillon" comme demandé. Pourriez-vous me dire s'il est maintenant accepté? --Sibylline28 (discuter) 30 décembre 2018 à 17:31 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, connu depuis au moins 2014 [1], il est primé aux Victoires du Jazz 2018 dans la catégorie "artiste qui monte" [2] Mario93 (discuter) 30 décembre 2018 à 18:04 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Idem. TED 30 décembre 2018 à 21:04 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, admissible sans problème. Eric-92 (discuter) 30 décembre 2018 à 21:24 (CET)[répondre]
    Bonjour, Eric-92, parce que cette page est une page de discussion et non de vote, et que cette discussion enrichie les pratiques, en particulier (mais pas uniquement) pour la compréhension par les contributeurs débutants de ces échanges et des recommandations sous-jacentes, il est demandé d'argumenter les avis. Il est même indiqué que « seuls les avis argumentés sont pris en compte ». Aussi, il est intéressant d'expliciter de façon succincte ses convictions Émoticône. --HenriDavel (discuter) 6 janvier 2019 à 17:39 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Comme ce n'est pas un rappeur et il y a des sources de qualité, l'article est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 décembre 2018 à 16:23 (CET)[répondre]
  5.  Conserver, j'ajoute également qu'il est co-directeur de l'amazing keystone big band qui a été élu "groupe de l'année" en 2018 aux victoires du jazz et qui a participé à la célèbre manifestation de jazz "you and the night" en 2018 à la salle Pleyel. Il fait environ 100 concerts par an partout en France et à l'international.--Sibylline28 (discuter) 7 janvier 2019 à 22:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2018 à 17:39 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :