Discussion:Définitions du Tibet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Badakhshan , Chen Yan , Petit Tibet ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 septembre 2021 à 03:02 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Tibet » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 10 juin 2010 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tibet des encyclopédies: Encyclopædia Universalis[modifier le code]
Je dépose ici le paragraphe sur le Qinghai, tiré de l'article Chine: Dans l'Encyclopædia Universalis, les universitaires Guy Mennessier, Thierry Sanjuan et Pierre Trolliet indiquent que le Qinghai est une « province détachée du Tibet »[1]. Si l'on veut donner la définition du Tibet selon l'Encyclopædia Universalis, il faut donner un extrait de l'article sur le Tibet.--Tiger Chair (discuter) 9 août 2016 à 23:51 (CEST)
Tibet historique: pertinence Grunfeld[modifier le code]
Le commentaire de Grunfeld a atterri par erreur la section Tibet historique. Il s'agit d'une critique d'un ouvrage de Lee Feigon concernant la notion que le pays du Tibet est l'ensemble des régions peuplées par les Tibétains. Il semble que ni Grunfeld ni Feigon ne parlent du Tibet historique. Je propose sa suppression. --Tiger Chair (discuter) 10 août 2016 à 04:04 (CEST)
Mention douteuse[modifier le code]
J'ai fait précéder la phrase suivante de la mention « douteux » :
Jean-Paul Mari précise que le Tibet a été divisé en 5 parties, la région autonome constituant environ un tiers du pays[2].[Information douteuse]
L'auteur n'est ni historien, ni géographe, ni tibétologue, il ne saurait donc constituer une source sur la définition du Tibet. Ensuite son affirmation des plus vagues mélange périodes historiques et territoires. « Le Tibet (lequel ?) a été divisé en 5 parties » (quand, par qui, quelles sont-elles ?) - « la région autonome constituant environ un tiers du pays » (de quel pays ? Le pays, c'est la Chine, et la région autonome équivaut au seul Tibet politique, sur lequel le dalaï-lama étendait son pouvoir).
Cette affirmation n'apporte rien à la rubrique et à la page, elle brouille le tableau. --Elnon (discuter) 11 septembre 2018 à 13:46 (CEST)
- Sauf erreur de ma part, c'est la seule source de la page qui précise que la région autonome du Tibet constitue environ un tiers du Tibet [historique]. C'est donc informatif. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 septembre 2018 à 14:39 (CEST)
- Encyclopædia Universalis Chine : cadre naturel.
- Jean-Paul Mari, Tibet:Dans Lhassa interdite Grand Reporter, août 1999