Discussion:Cuivre (couleur)

Chaudron

 François GOGLINS : À l'annulation motivée de votre contribution, vous répondez par une grossièreté et vous amorcez une guerre d'édition. Vous pouvez lire dans Wikipédia:Liens internes « la surabondance de liens internes dans un article peut vite gêner » et « Dans le texte des articles, les liens internes ne doivent pointer que vers d'autres articles » ; dans Aide:Lien interwiki « Les liens interwikis sont à utiliser principalement dans les discussions, en dehors donc des articles. ». Je n'ai fait qu'appliquer les conventions ordinaires de Wikipédia. Si les trois exemples lexicaux de « chaudron » comme couleur que cite le wiktionnary apportent quelque chose à la compréhension de ce qu'est la couleur, il faut les utiliser en soutien d'un propos dans l'article. Dans le cas contraire, il faut s'abstenir.

Veuillez considérer aussi le modèle {{Autres projets}}.

PolBr (discuter) 27 octobre 2019 à 07:59 (CET)

@PolBr En aucun cas mes propos ne furent injurieux ; vous ignorez ce qu'est une injure. Et je ne déclenche aucune guerre interwiki ; je n'ai pas les moyens de la gagner. Je voudrais simplement faire remarquer que, dans le texte du wiktionnaire, nous mettons parfois des liens directs avec Wikipedia sans que ça ne défrise personne et , qu'au moins, la réciprocité pourrait être de mise. Et vos procédures « Dans le texte des articles, les liens internes ne doivent pointer que vers d'autres articles » & « Les liens interwikis sont à utiliser principalement dans les discussions, en dehors donc des articles. » montrent bien le mépris dont, collectivement, les acteurs de Wikipedia ont pour les autres projets, et ce n'est pas nouveau : je me suis enfuis de ce projet (même si j'y apporte encore ma pierre) vers 2007 pour cela déjà (je ne reproche donc rien, vous n'y étiez pas). Il est extraordinaire de voir comment l'on peut créer de toutes pièces un mépris de caste. --François GOGLINS (discuter) 27 octobre 2019 à 10:38 (CET)

Toutes les grossièretés ne sont pas des injures ; vous inventez un mépris où il n'y a qu'une convention que rien ne vous aurait empêché de suivre avec le modèle {{Autres projets}}, où l'entrée de dictionnaire que vous souhaitez mettre en avant se trouve plus en évidence. Il y a deux motifs raisonnables pour traiter le Wiktionnaire à part. En premier lieu, différence de discours : un dictionnaire explicite les usages d'un mot ; une encyclopédie expose un concept. En second lieu, les contributeurs de Wikipédia ont décidé, à tort ou à raison, d'exclure le produit de l'expérience des contributeurs de l'encyclopédie et ont décidé que les propos non triviaux devaient s'appuyer sur des sources. Ce n'est pas le cas, sauf nouveauté, du Wiktionnaire. Dans le cas qui nous occupe, la première de ces objections implique qu'il faut donner à comprendre ce qu'est la couleur, et la seconde que les sources pertinentes sont celles qui donnent des précisions à ce sujet. PolBr (discuter) 27 octobre 2019 à 13:25 (CET)

@PolBr Je vous remercie de m'indiquer que {{Autres projets}} existe ; mes rares contributions sur la WP portent surtout là dessus depuis plusieurs années, et je sais faire la différence entre un lien {{Autres projets}} et un lien interne au texte, vers le wiktionnaire, c'est d'ailleurs à cela que sert le lien [ [wikt:|]]. Si un tel lien existe c'est peut-être qu'il peut être susceptible d'être utilisé. Quant au respect de la procédure sans se préoccuper d'autrui, il est important dans le mépris, c'est même sa base, car lorsque la relation, aussi méprisante soit-elle, devient trop interpersonnelle, le mépris est écorné et le méprisé peut se croire tout permis. --François GOGLINS (discuter) 29 octobre 2019 à 13:56 (CET)

Je regrette de ne pas comprendre votre philosophie. J'ai fait appel à la convention (avec ses sources) parce que je ne crois que nous soyons seuls dans cette discussion ; j'ai aussi essayé de dire sans trop appuyer que la différence d'approche entre dictionnaire et encyclopédie font des instances de couleur chaudron que cite celui-là des précisions non pertinentes dans celle-ci, en ce qu'elles ne permettent pas de mieux s'imaginer ce que peut être cette couleur. Je vous prie d'accepter l'expression de mon respect pour les contributeurs au dictionnaire. Cordialement, PolBr (discuter) 29 octobre 2019 à 14:35 (CET)