Discussion:Croix du Chêne de la Messe

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, Loire-Atlantique et Randonnée.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Croix du Chêne de la Messe** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Loire-Atlantique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Randonnée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Mégalithe ?[modifier le code]

Bonjour Liberliger (d · c · b),

Pensez-vous que cette croix ait pu être taillée dans un ancien mégalithe ?
La lecture du présent article me laisse sceptique.

Cordialement, Keranplein (discuter) 23 février 2023 à 03:09 (CET)[répondre]

Bonjour Keranplein (d · c · b),

Non. D'ailleurs contrairement à ce qui est indiqué dans la note de bas de page numéro 13 je n'ai vu aucune mention en ce sens dans l’article de Chaigneau (qui a étudié l'alignement mégalithique voisin du Pilier)... L'inventaire des mégalithes du 44 est assez bien connu depuis le XIXe et les recensements de Pitre de Lisle du Dreneuc. L'alignement mégalithique voisin dit du Pilier a certes été reconnu comme tel tardivement (il était masqué par la végétation) mais il n'y a aucun point commun entre les pierres : ici un bloc de schiste assez long alors que les pierres de l'alignement sont des quartz et des quartzites de petite taille. Le menhir christianisé le plus proche, celui de Vay à moins de 10 km, en quartzite lui-aussi, a été christianisé un temps par l'adjonction au sommet d'une croix. J'ajoute que pour avoir eu l'occasion de faire une sortie mégalithique avec la Société Nantaise de Préhistoire dans ce même périmètre il y a quelques temps, la croix mentionnée ici n'était pas inscrite au circuit alors que le menhir de Vay et l'alignement du Pilier l'étaient. Il n'y a donc à mon avis aucune tradition historique faisant de cette croix un ancien mégalithe. J'ai la fâcheuse impression qu'il s'agit d'une invention récente, très touristique (la page est d'ailleurs rédigée dans ce style). Dans le 44, il y a très peu de menhirs christianisés car la christianisation des mégalithes a surtout consisté à les détruire (pays de Châteaubriant). D'après la page, il n'y a pas de traditions très anciennes rattachées à cette croix. On s'oriente, à mon avis, vers un calvaire de croisement de chemin, dressé au XVIIIe, la forêt du Gâvre étant la plus grande forêt domaniale du 44, c'est assez commun d'avoir voulu christianiser ce lieu de passage. D'après la photo, il pourrait s'agir d'un schiste de la région de Châteaubriant, qui se prête bien à la taille de blocs effilés, on y trouve d'ailleurs beaucoup de calvaires de ce type dans le périmètre.

Cordialement, Liberliger (discuter) 23 février 2023 à 14:57 (CET)[répondre]

Merci Liberliger (d · c · b) pour votre réponse.

J'ai modifié l'article en conséquence.

Cordialement, Keranplein (discuter) 23 février 2023 à 16:10 (CET)[répondre]