Discussion:Craig Venter
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mis par une IP anonyme[modifier le code]
« science sans conscience n'est que ruine de l'ame et de l'humanité... »
De la meilleure qualité du Monde[modifier le code]
@Chandres : À propos du résumé de sa modif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Craig_Venter&diff=53517125&oldid=53516138 : c'est les journalistes du Monde, qui vont être contents. Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu sous-entendre que Le Monde est un journal de qualité. Notamment en Sciences !!! Je rajoute donc une source d'un magazine qui a quand-même meilleure réputation, pour le coup, en sciences (quoique, si l'on compare les deux articles en question, j'admets que celui du Monde, une fois n'est pas coutume, est peut-être le meilleur des deux)--78.250.167.37 (d) 24 mai 2010 à 01:41 (CEST)
- Faut pas rêver, "La Recherche" n'est pas un gage de qualité non plus, et j'étais assez surpris de trouver un article du Monde satisfaisant, en science il faut vraiment lire chaque article pour être sûr. Je pique la ref de la recherche pour la mettre dans l'article OGM, elle est bien pour montrer que ce n'est pas "simplement" un transfert de génome qui vient d'être réalisé--Chandres (✉) 24 mai 2010 à 11:29 (CEST)
- « Faut pas rêver, "La Recherche" n'est pas un gage de qualité non plus » : Oui, je crains bien que vous n'ayez raison :-/
Phrase supprimée[modifier le code]
Je supprime une phrase de l'intro, d'une part parce qu'elle n'y a pas sa place (peut-être plus loin, dans le détail des controverses), et d'autre part parce qu'elle est trop simpliste, et par suite fausse (ce n'est pas pour des "raisons éthiques" que la France n'a pas souhaité financer la suite des recherches, c'est plus compliqué que ça - voir entre autre le livre de Rabinow sur le décodage du génome). Ahbon? (discuter) 21 novembre 2016 à 14:49 (CET)
La phrase est la suivante:
D'après le livre Main basse sur le génome, la technique de la carte génétique a été inventée par Daniel Cohen en 1991 et reprise par Jean Weissenbach en 1992, qui appartenaient tous deux au laboratoire Généthon basé à Évry. Mais à cette époque, la France n'a pas souhaité financer la suite des recherches pour des raisons éthiques, et John Craig Venter a pris le relais.