Discussion:Corde de guitare

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Si personne n'y voir d'inconvénient je vais transférer une partie de l'article dans wikibooks. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 15 janvier 2009 à 17:09 (CET)[répondre]


Article a revoir entièrement[modifier le code]

J'ai corrigé 2 ou 3 trucs dans cette page, mais l'article n'a que le mérite d'exister car il y est dit un certain nombre de choses qui n'ont pas vraiment de sens. Il y a dans cette page le reflet d'un manque patent de compétences.

Comme par le passé j'ai eu un problème avec un administrateur de la Wiki (Dake ?) pour mes prises de position concernant la lutherie, je n'ai pas envie de me retrouver dans cette situation, donc plutôt que de corriger tout l'article avec le risque de froisser des suceptiblités, je préfère m'en tenir à la page de discussion pour donner mon avis.— Piso17 9 mai 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]


Tout à fait d'accord, article à réecrire à mon avis. En vrac : Style non encyclopédique :

«Le revêtement est une barrière entre vos cordes et tous ces contaminants. Qu’ont-ils inventé ? Après beaucoup d’essais et de commentaires des clients, ils ont intégré un matériau très fin autour de chaque corde.»

Contenu non sourcé :

«La plupart des guitaristes reconnaissent qu’il n’y a rien de mieux que des nouvelles cordes.» ...

Y-a-t-il des personnes plus expérimentés que moi pour cette tache de réecriture ? Sinon je mettrai les mains dans le cambouï :) Bragmardo (discuter) 28 février 2014 à 22:50 (CET)[répondre]

Bonjour Bragmardo. En mettant « les mains dans le camboui » vous ferez au moins un heureux et ne vous souciez pas de savoir si quelqu'un est plus compétent que vous. S'il existe, il se fera un plaisir de vous corriger. Je n'ai pour ma part ni le goût, ni le temps de prendre en charge une nouvelle rédaction de cette page, mais le cas échéant je pourrai si besoin est vous donner mon avis. Ce que je n'ai pas dit dans la page de mon avatar Utilisateur:Piso17, c'est que j'ai commencé l'étude de la guitare il y a 55 ans, j'ai été musicien professionnel (pas longtemps), j'ai aussi vendu des instruments de musique pendant plus de 10 ans. Enfint je possède une bibliothèque pas ridicule sur les guitares en particulier et la lutherie des instruments à cordes en général.— Piso17 3 mars 2014 à 06:59 (CET)[répondre]

Qu'est ce que le tirant d'une corde[modifier le code]

Bonjour, Attention, dans cet article, il y a une grande confusion sur ce qu'est le tirant d'une corde. Le tirant n'est pas le nom anglais de tension, le nom anglais de tension est le même c'est : "tension" ou à la limite "bend". Le tirant est le diamètre de la corde qui est exprimé en millièmes de pouces, unité de mesure anglaise (1 pouce=25,4mm) Plus le tirant est fort, c'est-à-dire plus le diamètre de la corde est élevé, plus le son est riche et précis, plus le sustain est important. En revanche, un tirant fort implique une tension importante des cordes, et donc un jeu moins confortable. C'est une erreur que l'on entend fréquemment car le mot "tirant" fait penser à "tirer" donc exercer une tension, mais dans le cas de la corde, c'est un "faux ami". Le titrant c'est bien le diamètre et la tension c'est la tension ou "tension" en anglais. Alain