Discussion:Convergence numérique

Bonjour! Ce concept de convergence numérique est très intéressant. En fait, il s'agit aussi d'un paradigme qui peut être élargi à d'autres domaines, car il reflèterait en quelque sorte une espèce "d'air du temps"

Sans vouloir imposer un point de vue trop différent, allez-jeter un coup d'oeil à la citation suivante :

«Les billets du blogue univers zéro un 101 s'alimentent et s'inspirent des théories cosmologiques qu'on voit se poindre à l'horizon : elles nous conduisent à une genèse qui se résumerait essentiellement à ce que nous soyons passés du 0 au 1! Tout de même étonnant! Mais non étranger au paradigme contemporain dans lequel nous baignons, la convergence numérique - télévision numérique, radio numérique et maintenant, pourquoi pas la cosmologie numérique!»

Disponible à l'adresse suivante : http://universzeroun.wordpress.com/pourquoi/

Je vous laisse mûrir ceci! --Universzeroun 29 avril 2006 à 21:34 (CEST)

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : E1789 (d) 14 janvier 2008 à 11:26 (CET)

Raisons de la demande de vérification

Non seulement cet article comporte un nombre conséquent de fautes d'orthographe, mais sa forme n'est pas non plus convenable. Un plan définition, exemples, conséquences, conclusion ne me paraît absolument pas adapté à un article encyclopédique. D'autant plus qu'il pourrait tout simplement s'agir de plagiat vu le ton non neutre de nombreux passages. Qu'en pensez-vous?

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, Je suis effectivement pour une refonte totale de cet article pour les causes citées ci-dessus : partialité, manque de plan, fautes d'orthographe et parfois illisibilité. Je crois connaître le sujet, mais à la lecture de l'article j'ai été désorienté. Voici mes commentaires, mais avec toutes les précautions habituelles quant au respect de l'auteur, de ses opinions et de son style.

1°) Définition : "fusion de trois éléments : une information, son support, son transport." Cela ne définit absolument pas la CN (convergence numérique), puisque nous pourrions appliquer cette fusion à un livre en train de se promener dans un camion de transporteur : information (contenu), support (papier), transport (camion). La définition que je connais est : l'intersection entre trois industries : l'informatique (le numérique), les télécommunications (réseaux) et l'audiovisuel (films, multimédia). A partir de cette définition, nous pouvons alors expliquer les industries du secteur, les objets du secteur (un objet convergent serait, d'après David Menga, R&D EDF, composé d'un OS, d'un disque dur et de capacité d'accès à un réseau), l'économie du secteur et, éventuellement, discuter des implications philosophiques et sociétales.

2°) Exemples : La première phrase est notamment un exemple de métaphores non pertinentes. De plus on attend à cet endroit des exemples, des cas, du matériel. De même, une erreur d'appréciation du niveau d'analyse propose "le transfert de stockage d'information sur papier [...] vers un stockage sur support numérique informatisé." Il s'agit là uniquement de "numérisation" et non pas de convergence, puisque la partie "mise en réseau" n'est pas convoquée. Vers la fin de cet article, la partie concernant la "convergence des réseaux fixes et mobiles" mélange encore plus les niveaux de lecture. La convergence des réseaux téléphoniques n'est pas une partie de la convergence numérique, quoiqu'elle y soit fortement liée. De plus il s'agit de transparence d'accès aux réseaux et d'unification d'offres des opérateurs.

3°) Conséquences économiques : Une question : que fait le paragraphe sur les extensions de fichiers dans cet article sur la CN ? Le paragraphe suivant montre une antinomie : "En tout état de cause, l'industrie humaine a déjà vécu à de multiples reprises des changements de processus de plus grande ampleur" et tout de suite après "Mais pourtant tel n'est pas le cas". Faudrait savoir... Plutôt que d'introduire le "paradigme technique" (Le Petit Robert : "Ensemble des termes substituables situés en un même point de la chaîne parlée" - à tout le moins une erreur de dénomination), il suffit d'expliquer la reproduction parfaite d'une information numérique à l'infini (sous conditions matérielles adéquates). Le dernier paragraphe est aussi sujet à question : "Depuis la nuit des temps, on sait que la seule justification du prix d'un bien [...] est sa rareté." Je renvoie l'auteur aux précautions littéraires d'utilisation du "on" et "depuis la nuit des temps", ainsi qu'aux diverses théories économiques expliquant le prix du marché, l'élasticité de la demande, les biens nécessaires, etc.

4°) Usages : Trop réduits, incomplets, digression ("effet pervers [...] est une sous-utilisation de sur-capacités"), partialité, manque de référence ("une entreprise de 10 personnes utilise exactement les mêmes ressources informatiques qu'un particulier un peu averti", source ?)

5°)Conclusion Un haut lyrisme pour une fin pauvre en enseignement.

Je propose de refondre totalement cet article avec l'aide d'autres contributeurs, pour d'abord se mettre d'accord sur un plan, ensuite sur la rédaction et enfin sur la documentation qui pourrait être un peu plus riche compte tenu de l'importance de ce thème.

--VeraLux (d) 15 mars 2008 à 16:15 (CET)

tout à fait d'accord avec les remarques ci-dessus, j'ajoute que l'article est entièrement le fruit d'une IP disparue depuis 3 ans, que les liens externes sont tous ceux des opérateurs mobiles, et que ce terme de "convergence numérique" , quoique répété 10 fois dans l'article pour assurer une bonne converture par google, est particulièrement flou et semble une création personnelle ou tout au moins marketing.--Michco (d) 4 juin 2008 à 12:29 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Convergence numérique. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140107233953/http://www.itu.int/en/publications/Pages/publications.aspx?lang=en&media=electronic&parent=D-REG-TTR.14-2013 a été ajoutée à http://www.itu.int/en/publications/Pages/publications.aspx?lang=en&media=electronic&parent=D-REG-TTR.14-2013

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 15:47 (CEST)