Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis[modifier le code]
17 septembre 2020 à 12:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%).
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Otto Didakt le 2020-08-14 22:09:00, a été rejetée par Micheletb (Pas de consensus.). La discussion est conservée pour archivage.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Ghoster le 03 juin 2015, et publiée le 19 septembre 2015. [indice de similitude 4.8/10]:
Temps d'exécution total : 31 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 30 millisecondes)
Otto Didakt, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 09 septembre 2015, il y a 1801 jours, soit une moyenne de 0.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 36.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 42 anecdotes proposées, soit une moyenne de 21 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.4 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Parce qu'on n'a toujours pas réussi à le réaliser... mais si tu veux je peux préciser "toujours irréalisable" ce qui ouvre la possibilité que ce ne soit plus le cas... un jour. --Otto Didakt (discuter) 14 août 2020 à 23:29 (CEST)[répondre]
Michelet-密是力, as-tu lu l'article sur l'ascenseur spatial ? Dont la partie Historique commence par cette phrase : « Le concept d'ascenseur spatial a été inventé par le pionnier russe de l'astronautique Constantin Tsiolkovski en 1895 », avec une source. Câble ou tour, ce n'est qu'un détail technique, le principe est toujours le même, grimper le long d'une structure fixe. --Otto Didakt (discuter) 18 août 2020 à 10:44 (CEST)[répondre]
J'ai lu, et l'article fait le même rapprochement abusif (et que l'abus soit sourcé n'ôte en rien son caractère abusif, le papier accepte toutes les encres). En terme de résistance des matériaux et de calcul de structure, tour et câble ça n'a rien à voir. Et l'ascenseur se suspend à un câble, pas à une tour. Michelet-密是力 (discuter) 18 août 2020 à 10:55 (CEST)[répondre]
Non, l'ascenseur spatial n'est pas suspendu à un câble, il se déplacerait le long d'un câble fixe, donc d'un axe rigide (qu'il ait la forme d'un câble ou d'une tour est donc un détail, c'est d'abord une structure fixe). Rien à voir avec un ascenseur classique qui lui est bien suspendu à un câble. La seule différence entre tour et câble ici c'est que l'une travaille en compression et l'autre en tension, c'est tout. Le principe de Tsiolkovsky fonctionne toujours à plein : il s'agit de balader un objet mobile le long d'une structure fixe entre le sol et une altitude à laquelle l'objet ne tombera plus --Otto Didakt (discuter) 18 août 2020 à 11:12 (CEST)[répondre]
Il suffit de lire l'article : le matériau nécessaire n'existe pas... on parle de nanotubes de carbone mais il y a un désaccord entre spécialistes sur la résistance de la chose. Il est donc exact de dire que c'est toujours irréalisable (et d'ailleurs il n'existe aucun projet). Ce qui ne veut nullement dire que ce sera toujours irréalisable. Le présent ou le futur ne sont pas neutres... Par ailleurs, "toujours" ne signifie pas ici "à jamais" mais si on veut vraiment y aller avec de gros sabots, on peut remplacer toujours par "encore" ? qui à mon avis pèche par un excès de confiance. --Otto Didakt (discuter) 8 septembre 2020 à 21:59 (CEST)[répondre]