Discussion:Constantin IX Monomaque

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Relecture d'Ursus[modifier le code]

  • L'article comporte 12 liens de renvoi bibliographique erronés. plus que 2.
  • mot manquant après grâce ? « Si Tornikios est alors à Mélitène, il semble déjà être à la tête de la conspiration grâce »
  • au § Un empereur contesté, vérifier le codage de EbookRef ✔️ traité.
  • au § Les Normands menacent l'Italie byzantine « Quand Constantin IX arrive au pouvoir, Georges Maniakès, un général réputé, vient d'arriver pour prendre la direction des opérations, alors que le chef lombard Argyre assiège la cité de Trani. Le nouvel empereur réussit à l'attirer dans son camp par des promesses de titres et de richesses. ». D'après mes sources (Ostrogorsky), Maniakes menait une offensive victorieuse en Sicile, avec la reprise de Messine et Syracuse sur les musulmans. Peut-on dire qu'il « vient d'arriver » ?
Merci Ursus pour ses remarques. Je suis en train de corriger les liens biblio. Je vais reprendre la phrase sur Tornikios. Concernant Maniakès, il est effectivement engagé dans une reconquête de la Sicile peu avant mais il est d'abord rappelé à Constantinople avant d'être nommé en Italie continentale par Zoé au cours du bref intermède entre Michel V et Constantin IX ! Spartan 117 (discuter) 1 mai 2021 à 20:27 (CEST)[répondre]

Constantin IX : Monomaque ou pas Monomaque ?[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais savoir (cf. page Discussion dans le Projet de Monde byzantin) si vous êtes favorables au maintien de la page Article comme "Constantin IX Monomaque" ou bien à la suppression du surnom de l'empereur (même situation que la page "Constantin VII" (Porphyrogénète) : un cas particulier)? Quoi qu'il en soit, il serait préférable de faire coïncider le titre de la page et celui de l'encadré. Merci.Basile II (discuter) 19 mai 2021 à 17:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, en fait, Monomaque est bien un nom de famille. Probablement un surnom à la base, comme beaucoup de patronymes mais qui a dérivé comme nom de famille puisqu'on le retrouve chez plusieurs individus. Pour moi, il rentre bien dans cette catégorie. En revanche, le surnom de Gladiateur ne m'évoque rien, si ce n'est une traduction de Monomaque mais, pour moi, c'est une sorte de pléonasme. Je ne l'ai en tout cas pas retrouvé dans mes recherches, pas chez des auteurs récents en tout cas. Spartan 117 (discuter) 19 mai 2021 à 18:37 (CEST)[répondre]