Discussion:Constante Alona
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Franc-maçonnerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Franc-maçonnerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Loge Constante Alona (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Loge Constante Alona » pour connaître la liste de ses auteurs.
Voir Renommage pour plus d'explications à ce sujet.
Admissibilité à vérifier[modifier le code]
Il conviendrait que l'article mentionne les éléments permettant de vérifier qu'il est effectivement admissible au regard des critères de Wikipédia. Notamment en mentionnant les articles de presse, chapitres de livres ou autres publications indépendantes, fiables et vérifiables ayant été publiés au sujet de cette loge. Il conviendrait également d'indiquer en quoi elle est particulièrement plus notable que n'importe quelle autre loge maçonnique. Faute de quoi, une procédure de suppression de l'article devrait hélas être envisagée.
Sincèrement
--Christophe Dioux (d) 11 février 2009 à 21:04 (CET)
Contribution à admettre l'article[modifier le code]
J'ai inclus des liens et des références pour éviter la suppression de l'article
Salutations
--Danielml 04 mars 2009 à 00:04 (CET)
- Ca me semble une bonne idée bien que je ne comprenne pas assez l'espagnol pour en juger, mais ce qu'il faudrait vraiment c'est mentionner les « publications de qualité» autrement dit des livres ou des revues ou des thèses universitaires, ce genre de choses, qui aient étudié cette loge (et pas seulement mentionné son existence au passage) et qui permettront de rédiger l'article en s'appuyant sur des sources indépendantes.
- Pour prendre un exemple extrême, on peut à l'évidence consacrer un article de Wikipédia à la loge Saint Jean d'Écosse de Marseille parce qu'elle a été étudiée par des historiens, alors qu'on ne pourrait pas le faire pour ma loge à moi (qui est pourtant très bien aussi!) parce qu'elle n'a jamais suffisamment intéressé un historien "extérieur" pour qu'il publie quelque chose à son sujet.
- Pour ce que je comprends de l'histoire et de l'ancienneté de cette loge, de telles publications, indépendantes, fiables et vérifiables existent certainement. Reste à les trouver et à les mentionner.
- Bien cordialement
- --Christophe Dioux (d) 4 mars 2009 à 09:36 (CET)