Discussion:Consommation énergétique d'un smartphone

Quelques remarques de relecture

L'article semble prometteur, mais il est encore insuffisamment rédigé.

Qualité du propos

Vous avez clairement rassemblé suffisamment d'information issu d'un large panel de sources. le challenge, maintenant et de rédiger votre propos pour le rendre intelligibles, et surtout, pour les articuler les unes par rapport aux autres.

Section Historique

Pour l'essentiel cette section est un hors sujet, puisqu'elle parle de l'histoire des smartphone et pas de l'histoire de la consommation énergétique des smartphones. Cette dernière est certes courte, mais c'est bien de celle là que la section devrait principalement traiter.

rem : dans une certaine mesure, l'histoire des smartphone (et du comportement de leurs usagers ou des producteurs d'application ou de la publicité qui sout-tend une partie de ce marché), expliquent ou éclairent les consommations d'énergie de l'outil (devenu de plus en plus "multifonction"), du réseau d'antennes/relais qu'il n'écessite, des serveurs, etc ; --Lamiot (discuter) 5 avril 2019 à 07:40 (CEST)

Section Sources de consommation

Je pense que cette section y gagnerait à être splittée en 2 : "Source de consommation matérielle" et "Source de consommation logicielle". La première section présenterez la consommation du CPU et de périphériques matériels, la seconde corrélerait cette consommation matérielle à l'activité des logiciels. De manière générale tout ce qui est présenté pour l'instant est trop "décousu". rédigez des paragraphes. En l'état il ne s'agit que d'une collection d'affirmations disjointes...

Gilles.Grimaud (discuter) 11 décembre 2013 à 10:09 (CET)

Relectures

Bonjour, Voici mes remarques après relecture =)

• Bonne orthographe;
• Bonne Wikification;
• Des phrases parfois un peu longues;

État des lieux

• La note 8 n'est pas placée correctement (cf. Règles par rapport à la ponctuation);
• Suggestions:
  • "Ils sont équipés de processeurs et systèmes d'exploitations plus puissants" : peut être reformuler en "de plus en plus puissants";
  • "Ils remplacent différents objets" : mettre un ou deux exemples;
  • Ajouter une virgule après "la durée de vie de leur batterie" pour alléger un peu la phrase;
  • Dernière phrase : "pour sa compréhension et son débogage" : vous parlez de la consommation ou du smartphone?

Historique

• "le domaine de recherche prioritaire" : s'agit-il des smartphones en général ou de leur consommation?;

Il s'agit des causes de consommation --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 11:13 (CET)

• "les interfaces WLAN" : ajouter "le" avant bluetooth et "l'" avant IEEE;
• Il manque un "e" à "omniprésents";
• "Il est clair que", "mais malheureusement" : éviter ce genre de formulation (cf. Règle usage de termes clairs);

Corrigé par Matthieu --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 11:13 (CET)

Définition

• "codage ou décodage" : je remplacerais codage par encodage;
• "par leurs comportements" : encadrer ce morceau de phrase avec des virgules pour alléger un peu;
• "retransmission des données lors d'une transmission de données sans fil" : un peu lourd. Exemple de reformulation : "retransmission des données lors d'une communication sans fil";
• "De plus les terminaux sont alimentés par batteries pour permettre le plus haut degré de liberté pour l'utilisateur et par conséquent, ils ont des ressources limitées en termes d'énergie et de puissance." Pas très clair. Une piste : "De plus, les terminaux sont alimentés par des batteries, afin de fournir à l'utilisateur un degré de liberté plus élevé, ce qui implique des ressources limitées en termes d'énergie et de puissance.";
• Pour les partie "Puissance" et "Énergie" : Il manque une majuscule en début et un point en fin de phrase.
• "il est utile de noter que, souvent," : éviter ce genre de formulation (cf. Règle usage de termes clairs);
• Il serait judicieux selon moi d'uniformiser les informations des "point de référence" : Consommation des maisons mesurée en... / Capacité des batteries mesurée en...;
• "De plus, un composant..." : Le "De plus" n'est peut être pas nécessaire ?;
• Il manque un espace après "composants sont actifs.";
• Il manque un point à la fin de la partie "État actif";
• Dans "Etat inactif" : "...connecté au réseau en mesure de..." : changer "en mesure de" par "afin de", ou ajouter un mot de liaison, "pour être en mesure de";
• "D'ordre générale" : éviter ce genre de formulation (cf. Règle usage de termes clairs);
• Les deux dernières phrases de cette partie commencent par "La puissance consommée à l'état inactif". Remplacer la deuxième occurrence par "Elle";

Ed.berton (discuter) 18 janvier 2014 à 19:06 (CET)

Bonjour,

• Pour le mauvais placement de la note 8 je ne suis pas certain car la note 8 fait référence à toute la phrase et pas uniquement à ce qui se trouve entre les guillemets.
• Remplacer « plus puissants » par « de plus en plus puissants » ne respecte pas ce qui est écrit dans la source « The power of smartphones ». Il y est uniquement écrit « plus puissant ».
• Là encore, il n'y a pas d'exemples dans le document « Smart Phone: An Embedded System for Universal Interactions ». Il y est uniquement mentionné « objets que nous transportons actuellement dans nos poches ». Ajouter des exemples pourrait ne plus respecter le propos initial.
• La virgule a été ajoutée.
• « pour sa compréhension et son débogage », il est en fait question de la compréhension et du débogage de la consommation énergétique des applications mobiles. La phrase a été modifiée.

Merci pour vos remarques, elles ont été prises en compte.

Matthieu He (discuter) 19 janvier 2014 à 22:18 (CET)

Suite de ma relecture :

Sources de consommation logicielle

Navigation web

• "À cause d'une faible compréhension de la consommation d'énergie par le Navigateur web" : Pas très clair
• "...manipuler ces contenus web dynamiques, exécuter ces contenus dynamiques..." : trop répétitif
• "...25 Joules peut être réalisée. Soit une économie..." : remplacer le point par une virgule

Les modifications ont été effectuées.

Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 16:45 (CET)

Appels vocaux

• "Émettre un appel vocal via le réseau GSMnote 22 peut consommer..." : je mettrais "consomme", je pense qu'il faut éviter les suppositions
• Qu'est ce que l'UMTS?

« peut consommer » a été modifié et le lien wiki de UMTS a été ajouté

Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 16:53 (CET)

• Dans le tableau de comparaison des puissances consommées en 2G et 3G, je ne vois pas pourquoi il est précisé "durant 5 min" pour l'émission ou la réception d'un appel... La puissance est définie de façon instantanée, elle ne dépend pas du temps d'utilisation.

De même, je ne vois pas trop pourquoi la longueur d'un SMS influerait sur la puissance lors de l'envoi. Elle va jouer sur l'énergie car le temps d'envoi sera plus long, mais pas sur la puissance (du moins pas dans une telle mesure je pense) !

SMS

• "La consommation d'énergie d'un SMS..." : N'a pas vraiment de sens, s'agit-il de la rédaction, l'envoi, la lecture?

Cela concerne bien l'envoi d'un SMS, le texte a été modifié.

Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 17:09 (CET)

Transferts de données

• "L'utilisation du réseau Wifi reste la plus économe..." : supprimer le "la"
• "De plus, comme le réseau GSM est payant et que le réseau WiFi est gratuit..." : Le réseau wifi n'est pas gratuit!

Le « la » a été supprimé.

Pour affirmer que « Le WiFI est gratuit », nous répétons ce qu'écrit Anand en page 1989 de la source « A Quantitative Analysis of Power Consumption for Location-Aware Applications on Smart Phones ».

Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 21:13 (CET)

Multimédia

• Cette partie est mal nommée selon moi. En effet, vous décrivez exclusivement des techniques de streaming.
• Le contenu est bien expliqué.

Il me semble que le streaming permet de visionner ou d'écouter du contenu multimédia (audio ou vidéo).

Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 21:16 (CET)

Jeux

• Dernière phrase : "...influant sur la consommation d'énergie." : à quel point?

Dans la source « How is energy consumed in smartphone display applications? » de Chen il y deux exemples d'utilisation de jeu. Il y a une augmentation de 1640mW pour Angry Birds et de 2220mW pour Fruit Ninja.

Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 21:26 (CET)

Publicités et programmes tiers

• Il faudrait centrer le tableau.

Modifié

Localisation

• Facebook et myspace ne sont pas des applications basées sur la localisation

C'est précisé, par exemple, dans la source « Improving energy efficiency of location sensing on smartphones » en page 316. En page 315 de cette même source il est également question des réseaux sociaux.

Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 22:01 (CET)

Bogues d'énergie logiciels

• "Pour cela les applications utilisent des « verrous de sommeil » pour s'assurer que les composants restent éveillés, indépendamment des activités des utilisateurs, de sorte que les applications peuvent mener par exemple des activités d'information périodiques comme les notifications" : la phrase est un peu trop lourde selon moi. Il serait peut être bien de la découper en deux.

Modifié

• "Ils résultent d'une mauvaise manipulation dans le codage de l'application des API de contrôle de puissance" : Ce n'est pas très clair.

Relecture

Bonjour,

Tout d'abord je tiens à dire que l'article contient une bonne orthographe et une très bonne Wikification, la taille de la bibliographie est très impressionnante.

Voici quelques remarques générales de relecture :

• Tout d'abord dans le paragraphe Définition pour les formules Puissance et Energie l'utilisation de formules en Latex me semple préférable pour faire ressortir le côté mathématique des formules et aider à la lisibilité.

Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

• Ensuite dans le corps du texte l'utilisation de "de la CPU" et "de la GPU" me semble étrange, je dirais plutôt "du CPU" et "du GPU"

De notre côté, nous pensons l'inverse. Nous cherchons si nous trouvons la bonne solution et remplacerons le cas échéant.--Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

• Pour les interfaces réseaux les différents graphiques concernant la consommation de chaque interface est très utile mais ne serait-il pas mieux d'avoir en introduction un graphique comparatif de la consommation entre les différentes interfaces de communication ? Cela permettrai de mieux comparer la consommation des différentes interface.

Nous ne pouvons pas réellement comparer, car les tests réalisés ne sont jamais fait dans les mêmes conditions. Mettre les résultats sur un même plan n'aurait donc pas de sens.--Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Et quelques remarques plus spécifiques aux sections :

Mécanismes de surveillance de la consommation d'énergie

• "Il existe deux méthodes pour mesurer et comprendre comment l'énergie est consommée sur les smartphones : La mesure de la puissance et de la modélisation de puissance." Pourquoi ne pas mettre en avant les deux méthodes en utilisant une liste à puce ?

La mesure de la puissance et de la modélisation de puissance ne sont pas mis en avant par une liste à puce, mais par la rédaction de 2 sous section portant leur nom.--Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Axes d'amélioration

• Dans le paragraphe ""Informations sur l'usage"", la phrase "Il existe des paramètres dans les smartphones tels qu'Android" me semble mal tournée, "Il existe des paramètres dans les systèmes d'exploitation des smartphones, par exemple sous Android" me semble plus juste.

Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Aspect sociétal

• L'utilisation d'une majuscule pour le mot "Smarphone" me semble être une erreur de relecture.

Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

• Ensuite la différenciation "tandis les PC et MAC" est fausse, le terme PC signifiant "Personal Computer" il inclus également les ordinateurs de type Macintosh.

Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Notes et références

• Certaines notes qui servent uniquement à la traduction de termes ou d'acronymes me semble superflu, un lien vers l'article wikipedia correspondant est suffisant.

Il nous semble important de mettre une note pour chaque acronyme. Cela ne surcharge pas l'article et permet de rester sur la page. --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Conclusion

Bon courage pour ces rapides corrections, Cordialement,

--Benjamin.Digeon (discuter) 20 janvier 2014 à 15:30 (CET)

Merci pour ta relecture --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Relecture

Bonjour, Dans l’ensemble je trouve que c’est un très bon article. Cependant, voici quelques remarques:

Remarques générales

• Il y a beaucoup trop de liens wikipedia. Si un mot apparait plusieurs fois dans le même paragraphe, le lien doit être uniquement sur la première apparition: Wikipédia:Liens_internes
• Je trouve que les tableaux sont trop grands mais je crois qu’on ne peut pas changer grand chose (à cause des titres).

Effectivement, nous n'avons pas réussi à modifier la taille des tableaux --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)

• Certains mots ne sont pas traduits (par exemple dans le tableau de Publicités et programmes tiers).

Dans ce tableau, ce sont le nom réel des applications, c'est comme si je devais traduire Facebook :). Nous avons fait le choix de garder le nom de l'application --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)

En effet.. Cependant vous pouvez quand même traduire "%Battery". --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

Effectivement, je viens de le modifier --Aurel asm (discuter) 24 janvier 2014 à 21:18 (CET)

• Mettre un peu plus d’illustrations. Je ne sais pas si c'est possible pour vous mais les tableaux sont un peu lourds. Si certains pouvaient être remplacés par un schéma ou une illustration ce serait beaucoup plus agréable.

Les tableaux ont été notre seul moyen de comparer des valeurs, nous avons mis des illustrations pour la mesure de la consommation. Pour quels propos verriez vous une utilisation de schémas ou illustrations ? Nous sommes à l'écoute de tout ce qui pourrait améliorer l'article en terme de visibilité et de contenu--Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)

Je pensais par exemple à des graph de type camembert pour les consommations énergétiques. On voit tout de suite mieux les différences de consommation avec des graphiques. --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

A la premiere version, nous avions commencé à faire des camemberts, mais ils étaient illisibles (des pourcentages trop proches et des couleurs difficiles à distinguer)--Aurel asm (discuter) 24 janvier 2014 à 21:18 (CET)

• Il y a pas mal de fautes de frappe ou d’accord. Je vous donne les principales.
• Il manque aussi beaucoup de « s »
• Remarque: La première photo « Batterie d’un smartphone ». J’exagère peut-être un peu mais quelqu’un qui n’y connait vraiment rien ne va pas penser que l’ensemble batterie + portable est une batterie ?

Elle a été ajoutée par un wikipédien. Nous avons décidé de la laisser.--Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)

OK. Mais vous avez changé le titre non ? Le titre Anglais est correct et ne porte pas à confusion. --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

Non c'est le wikipédien qui a mis ce titre. --Aurel asm (discuter) 24 janvier 2014 à 21:18 (CET)

Sources de consommation matérielle

• « Les smartphones modernes sont équipés d'une grande variété de composants matériels intégrés en eux. » Je trouve qu’il y a une répétition entre « sont équipés » et « intégrés en eux ».

Très juste, j'ai modifié --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

•  « drainant chacune une quantité d'énergie différente » Je ne suis pas sûr que de l’énergie puisse être drainée. ? Par la suite vous l’utilisez de nouveau: « il a été observé qu'ils pouvaient drainer la puissance de l'appareil ». Je trouve ça bizarre mais vous avez peut-être raison.

Je n'ai pas trouvé de réponse, je vois que ça s'utilise. Dans le doute, j'ai remplacé par "consommer" --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

• Concernant la « Consommation d'énergie pour une utilisation typique d'un smartphone » êtes-vous d’accord avec les valeurs ? Personnellement je trouve que ces données ne correspondent pas à une utilisation « typique » d’un téléphone. De plus je ne sais pas ce que vous appelez « typique ». Est-il possible de trouver une moyenne des consommations de plusieurs téléphones et de plusieurs utilisations ? Ou bien supprimer ce tableau ?

Les valeurs sont cités dans 2 sources différentes, dont une récente. Il nous a semblé opportun de le mettre. Mettre des moyenne de consommations de plusieurs téléphones est très difficile, car les tests ne sont jamais réalisés dans les mêmes conditions. Ce tableau montre une utilisation moyenne, mais plus on descend dans l'article, plus nous essayons d'étayer les spécificités.--Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

Ok. Je suis simplement très étonné par la faible consommation de l'écran. --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

Stockage

• « Des mesures faites sur l'interface de la carte SDnote 5, une SanDisk 2 Go, montre » faute d’accord: montrent

Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

•  « Même la lecture vidéo, l'une des utilisations avec la plus forte concentration de données d'appareils mobiles, a montré » Je ne pense pas qu’on puisse dire que la lecture montre..

C'est juste, j'ai changé la formulation --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

L’affichage et la 3D

• «  l'écrans tactile » Il n’y a pas de « S ». Le nom de l’article en lien est ok pourtant.

Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

• «  lorsque smartphone est à l'état inactif » Il manque un article

Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

• « Le matériel graphique dédiée » dédié

Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

Bluetooth

• « Une étude de la consommation de la carte Bluetooth « BlueCore3 » a été réalisé » : réalisée

Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

• « consomme, 5.8 mW » pas de virgule

Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

• Tableau 2, partie « Recherche »: « d'autres équipement » Mettre un S à équipements

Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

Systèmes de localisation

• Dans « système de localisation basé sur le réseau cellulaire »: «  Il est créée à partir du code de téléphonie » Pas de « E » à « créé ».

Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

Conclusion

• Au final je crois que j’ai indiqué presque toutes les fautes.

Merci c'est sympa :) --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:58 (CET)

De rien ;) --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

• Je trouve tout de même que l’article est très bien, je n’ai pas grand chose à lui reprocher.

C'est encore plus sympa :) --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:58 (CET)

• Je vous félicite !

Merci ça fait plaisir ! Et merci pour votre relecture --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:58 (CET)

Pas de souci ! :-) --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

--OscarGest (discuter) 22 janvier 2014 à 13:41 (CET)

Quelques suggestions

Bonjour,
Merci d’abord aux auteurs de cet article. J’ai 3/4 suggestions ou questions pour améliorer encore son contenu :

• Je pense qu’afin de le rendre plus accessible aux lecteurs non spécialistes, ce serait bien de donner au début de l’article, un ordre de grandeur (ou une fourchette) de la consommation moyenne des smartphones actuels en mode actif (De 1 à qqs watt ?) et en mode veille ( xx? mW).
• Plus loin au chapitre « Historique » : l’impact du nombre de transistors (loi de Moore) sur la consommation ne me semble pas très clair : « la puissance de calcul est doublée tous les deux ans », certes, mais cela n’implique pas que la consommation double (grâce au progrès dans le domaine des semi-conducteurs, notamment au « shrink » des transistors : gravure plus fine, env. 22 nm actuellement), il faudrait donc relativiser ces 2 phrases.
• Je pense aussi qu’il serait utile en conclusion de l’article de comparer la consommation d’énergie des smartphones à celle du réseau mobile nécessaire à leur fonctionnement. Même divisée par le nombre de smartphones actifs sur le réseau d’un opérateur mobile, le chiffre (par smartphone) est beaucoup plus élevé que celui du smartphone seul. De mémoire au moins un article de Wikipédia cite des valeurs pour le réseau (avec références). Si vous n’avez pas le temps de rechercher ces chiffres, je pourrais m’en charger à l’occasion et updater l’article. Cordialement. Abaca (discuter) 3 février 2014 à 00:16 (CET)

Merci ABACA pour tes remarques. Je vais étudier les deux premiers points. Pour le premier, nous y avons déjà pensé, mais nous avons du mal à trouver des fourchettes, tous les tests n'étant jamais été fait dans les mêmes conditions, ni avec les mêmes méthodes de calcul et même smartphone. Mais je vais creuser davantage. Pour le deuxième point, c'était pour marquer que l'évolution des batteries ne suivait pas le rythme de la demande croissante en énergie. Je vais reformuler. Pour le troisième point, ton aide est la bienvenue, car effectivement, du temps, il m'en manque un peu pour l'instant. Merci aussi pour les corrections que tu as apporté à l'article. --Aurel asm (discuter) 3 février 2014 à 15:43 (CET)

Intro

 Aurel asm : travail inédit. « La consommation énergétique du smartphone n'est pas non plus sans impact sur la consommation d'énergie globale. » cette phrase est évidente mais à mon avis la consommation des smartphones est négligeable (1 pour au moins mille milliard). La consommation globale comprend les ordinateurs, la télévision, le chauffage, la climatisation, déplacement (aérien, train, tgv, voiture, bus, bâteau), industrialisation, transformation des matières premières, extractions des matières premières et la liste est encore très longue … Par exemple, il est facile de consommer 1 MW par personne d'électricité sans chauffage à son domicile par an en France, ce qui représente 1 millions W —> 57 ans 24h/24 d'utilisation d'un smartphone qui consomme 2 W/h. (une batterie de smartphone par exemple fait 3,7 V et 2,8 A soit 10,36 W qui sont consommées en 5 heures d'écran allumées soit 2 W/h mais c'est un peu plus si l'on considère pour être rigoureux la perte du transformateur relié au smartphone).

Par exemple, une voiture qui fait 15 milles km par an (peu) à 5 L/100 km (peu) consomme à l'usage :  8,7 MW /an. (mais c'est plus si l'on intègre l'énergie des pièce que la voiture use ainsi que l'énergie pour construire la voiture).

Par exemple un logement de 80 mètres carrées / an consomme : 16 MW /an d'électricité de chauffage au compteur en France mais il faut multiplier ce chiffre par 2,6 car il y a des pertes dans le transport et …

Un airbus A380 consomme au minimum 3 L / 100 km par passager, pour 10 milles km ça fait avec 866 passagers : 3014 MW pour un aller.

Un smartphone qui consomme 3 W/h 24h/24 consomme 26,3 kW / an. En usage modéré soit 3 h / jour, ça fait 3,29 kW par an par smartphone de consommer (négligeable). Et puis, c'est pas le lithium qui manque, donc il suffit de doubler l'épaisseur des smartphones et donc de faire des batteries beaucoup plus lourde et plus volumineuse pour beaucoup augmenter l'autonomie des smartphones et donc la consommation devient moins importante (prévision avant 2030 de beaucoup de batterie de voiture, sachant qu'en recyclant une batterie de voiture on peut faire des millers de batteries pour smartphone. Et puis, il suffit d'avoir un smartphone avec batterie amovible et changer de batterie si nécessaire (pleins de solutions). MerveillePédia dial. 25 février 2015 à 21:47 (CET)