Discussion:Congrès des Républicains de 2021

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

@Aréat, @Cheep, @HaT59 et @Tyseria cet article est à renommer Congrès pour la France ou en Congrès des Républicains de décembre 2021, un congrès a déjà eu lieu le 25 septembre dernier. --Panam (discuter) 2 décembre 2021 à 16:19 (CET)[répondre]

Non, ce n'est pas nécessaire vu qu'il n'y a pas de page sur celui de septembre. Apollinaire93 (discuter) 2 décembre 2021 à 16:48 (CET)[répondre]
@Apollinaire93 le fait que le congrès de septembre n'a pas de page ne le fait pas disparaître pour autant. Factuellement y a deux congrès en 2021. On pourrait peut-être parler de congrès électif ou quoi, mais le titre actuel est trompeur. --Panam (discuter) 2 décembre 2021 à 17:08 (CET)[répondre]
Peu importe, mais cela ne me semble pas nécessaire non plus en l'absence d'article sur le congrès de septembre. HaT59 (discuter) 2 décembre 2021 à 20:35 (CET)[répondre]
Pour en accord avec Panam. Cheep () 2 décembre 2021 à 23:32 (CET)[répondre]
wikt:congrès s'écrivant pareil au masculin et au pluriel, on pourrait utiliser cet article pour parler des deux. Maintenant que c'est du passé il va y avoir de moins en moins d'ébulition sur cet article. Peut-être qu'un jour nous remplacerons le début qui est actuellement "Le congrès des Républicains de décembre 2021" par "Les congrès des républicains de septembre et décembre...", et ça ira. --Touam (discuter) 5 décembre 2021 à 14:15 (CET)[répondre]

Adhérents vs votants[modifier le code]

Je trouve la formulation dans la section "Irrégularité" assez imprudente. Je n'ai pas accès à la totalité de l'article de Libération : affirme-t-il qu'il y a eu des votants fictifs, ou affirme-t-il qu'il y a eu des adhérents fictifs? Dans un climat où tout s'enflamme rapidement, il faut être vigilent à ne pas surinterpréter les sources. D'autant plus que ce point est objet de litige avec ceux ayant organisé le vote. HB (discuter) 26 février 2022 à 15:28 (CET)[répondre]