Discussion:Committee for Skeptical Inquiry
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Scepticisme rationnel et Paranormal.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Paranormal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai fait une tentative de reformulation de l'introduction car elle était bancale. Je ne connais cependant pas grand chose de ce comité donc n'hésitez pas à corriger si j'ai gaffé. J'ai également retiré la phrase suivante :
- En France, le laboratoire de zététique en est une sous-division transnationale, reconnue par le CSICOP sous le terme de Center for Inquiry
Ça ne veut pas dire grand chose. Le « laboratoire de zététique » c'est quoi ? Celui de Nice ? Une organisation dénommée « Laboratoire de zététique » ? « En France […] sous-division transnationale » est aussi assez obscur. GL 5 mars 2007 à 00:54 (CET)
- Je ne défend pas la formulation "sous-division transnationale", effectivement inadéquate, mais sauf erreur de ma part il n'y a qu'un labo de zététique en France, donc pas d'ambiguité. Esprit Fugace causer 5 mars 2007 à 07:15 (CET)
- Je n'en connais pas d'autre non plus mais je trouve la formulation particulièrement malheureuse et comme je n'étais pas sûr de moi, j'ai retiré la phrase. GL 5 mars 2007 à 11:07 (CET)