Discussion:Tinker (cheval)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2017 à 00:31 (CET)[répondre]

Tinker (cheval)[modifier le code]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 2 décembre 2016 à 01:43 (CET)[répondre]

Un article avancé tout doucement au cours de l'année 2016, que je pense désormais complet. Cette race est à la mode, aussi on dispose de davantage de documents à son sujet que pour beaucoup d'autres. Bonne lecture et bon vote ! PS : il s'agit de ma 200e proposition d'article au label en tant que contributrice principale.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité 200ème ! Chapeau ! Mike Coppolano (discuter) 2 décembre 2016 à 12:49 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité très bon article, lu et approuvé. Beau travail. Wikipediennement ! Apipo1907 [Ntembe ] 2 décembre 2016 à 17:30 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité : j'ai bien aimé... par contre si l'affirmation « Il est plébiscité en équithérapie » (RI ou corps du texte), pouvait être sourcée, ce serait un plus... Et pourquoi parler de Stud-book (une redirection) plutôt que de Registre généalogique ? Y a cette affirmation « L'ensemble du jarret n'étant pas « de vache » ». J'ai pas compris... mais bon... c'est du chipotage pour du meilleur. Alors merci pour cet article. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 2 décembre 2016 à 21:06 (CET)[répondre]
    Bonsoir Notification Sg7438, on parle plus couramment de stud-book que de registre généalogique dans le milieu de l'élevage, j'ai préférer conserver le principe de moindre surprise. -- Tsaag Valren (✉) 2 décembre 2016 à 23:55 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Je me suis dit : « 200 articles, c'est pas possible, ça doit être fait à la chaîne, il doit y avoir des défauts cachés... » Et bien tout ce que j'ai trouvé, c'est un travail superbe. Vivement les 200 suivants ! Un historien (discuter) 6 décembre 2016 à 09:46 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Bel article ! Et félicitations pour ta 200e étoile Émoticône Konstantinos (discuter) 10 décembre 2016 à 17:02 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Relu et approuvé. 200 !! Bravo !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2016 à 15:39 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Bon pour le label, comme d'habitude.--Bien à vous. Harrieta (d) 15 décembre 2016 à 17:31 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité J'ai suivi l'évolution de cet article. Il est clair que maintenant il est bon pour le label ! Vive la deux-centième ! Matpib (discuter) 16 décembre 2016 à 08:21 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Livre[modifier le code]

Je suis désolé, mais il y a juste un article de toi en bibliographie. Pas un livre. Pourrais-tu le nommer ? Merci Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2016 à 10:53 (CET)[répondre]

Yep : le voilà, j'ai créé un modèle Wikidata [Bataille et Tsaag Valren 2017] Lætitia Bataille et Amélie Tsaag Valren, Races équines de France, Paris, Éditions France Agricole, , 2e éd. (1re éd. 2008), 304 p. (ISBN 2-85557-481-1, OCLC 971243118, BNF 45194192)Voir et modifier les données sur Wikidata. -- Tsaag Valren (✉) 10 décembre 2016 à 17:04 (CET)[répondre]
Merci. Mike Coppolano (discuter) 10 décembre 2016 à 17:17 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tinker_(cheval)/Article_de_qualité&oldid=202646819 ».