Discussion:Clecq

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Banque Hydro : texte injustifié[modifier le code]

La référence à la Banque Hydro dans cet article a déjà été supprimée mais restaurée, elle reste un texte injustifié… --Philippe rogez (discuter) 8 mars 2015 à 10:38 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. correction faite. --Floppy36 (discuter) 8 mars 2015 à 12:30 (CET)[répondre]

Poissons : noms communs[modifier le code]

Les noms de poissons sont des noms communs : L'écriture de ceux-ci avec une majuscule en premier caractère n'est conforme aux usages de wikipédia : la correction a été déjà faite mais revertée --Philippe rogez (discuter) 8 mars 2015 à 23:11 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. correction faite. --Floppy36 (discuter) 9 mars 2015 à 10:46 (CET)[répondre]

Liens externes[modifier le code]

Quel est l'intêret de dupliquer dans un paragraphe "lien externe" un lien vers l'article du sandre déjà dans "notes et références", même s'il a un nom et une présentation différente… --Philippe rogez (discuter) 8 mars 2015 à 23:11 (CET)[répondre]

Les personnes ne regardes pas forcément les notes et références d’où l'intérêt de la section lien externe, qui est faite à la base pour cela. --Floppy36 (discuter) 9 mars 2015 à 10:46 (CET)[répondre]

Exactitude et neutralité : interprétations à justifier[modifier le code]

J'ai signalé que la source officielle française "le sandre", faisait naître ce cours d'eau sur la commune d'Azay-le-Ferron près du lieu-dit la Péchoire : Je voudrais savoir pourquoi un contributeur se permet de nier les sources officielles : le minimum de la neutralité de point de vue est de mentionner toutes les sources si elles divergent… Pour l'instant il n'y a en qu'une dans l'article le SANDRE… --Philippe rogez (discuter) 8 mars 2015 à 23:11 (CET)[répondre]

J'ai bien vu comme toi au début, mais IGN et Google Map l'indique différament, alors qui croire ? --Floppy36 (discuter) 9 mars 2015 à 10:50 (CET)[répondre]

Affluents[modifier le code]

J'ai signalé que ce cours d'eau avait un affluent selon le SANDRE et que Géoportail avait aussi deux rus : pourquoi ce paragraphe a-t-il était purement et simplement soustrait et reverté ainsi que la présentation concomitante du nombre de Strahler ou rang de Strahler --Philippe rogez (discuter) 8 mars 2015 à 23:11 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. correction faite. --Floppy36 (discuter) 9 mars 2015 à 10:55 (CET)[répondre]

Cantons et arrondissements[modifier le code]

Pourquoi la description des cantons et arrondissements a-t-elle était retirée ? je ne vois en quoi une liste de paragraphes vides est meilleure pour le présentation d'un article de cours d'eau. Quel est l'objectif poursuivi ? --Philippe rogez (discuter) 8 mars 2015 à 23:11 (CET)[répondre]

Il faudrait plus une carte avec le tracé de la rivière que de l'arrondissement du blanc qui est très grand. --Floppy36 (discuter) 9 mars 2015 à 10:59 (CET)[répondre]
Hormis d'un point de vu administratif, je ne voit pas l’intérêt de citer les arrondissements et cantons, autant citer les circonscriptions tant que l'on y est. Le modèle infobox cour d'eau comprend des espaces, pour quoi les avoir supprimés. --Floppy36 (discuter) 10 mars 2015 à 21:37 (CET)[répondre]