Discussion:Claude Hampel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Hampel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude Hampel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Hampel}} sur leur page de discussion.

Claude Hampel

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 février 2014 à 18:10 (CET)

Journaliste apparemment pas notoire, auteur n'ayant rien publié, mis à part des bulletins associatif tels Cahiers Yiddish et Cahiers du Cercle Bernard Lazare.

Conclusion

 Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 février 2014 à 01:54 (CET)
Raison : Large consensus pour l'admissibilité pour notoriété suffisante

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claude Hampel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne suis pas experte en journaliste apparemment pas notoire mais la notoriété journalistique de Hampel sur la transmission de la culture et de langue yiddish me semble assurée.--Renee louise (discuter) 17 février 2014 à 20:02 (CET)
2.  ConserverNotoriété établie, sources, honneurs! (Leparc (discuter) 17 février 2014 à 20:31 (CET))
3.  Conserver Il a une belle notoriété et c'est un homme d'honneur. Mais je vous conseil d'exprimer vos arguments dans la partie "discutions" Volf
4.  Conserver Je n'avais pas compris qu'il fallait "voter" ici. Conserver, bien sûr, au vu de toutes les sources et références. A moins que quelque chose m'échappe...Thématique (discuter) 18 février 2014 à 09:09 (CET)
5.  Conserver Sans discussion MLL (discuter) 19 février 2014 à 13:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Militant, auteur inconnu de la BNF, journaliste sur Radio J pas cité, rédacteur du bulletin interne d'une association culturelle non notoire, le Cercle Bernard Lazare. Quand bien même il répondrait par hasard aux WP:NPER ou aux WP:NM, aucune source secondaire centrée le concernant (ici un communiqué de presse du CRIF - dont il est membre) empêchant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un CV. Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 13:49 (CET)

   Le Cercle Bernard Lazare dispose d'une notoriété honorable MLL (discuter) 19 février 2014 à 15:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. # Conserver Encore une fois, et comme dans beaucoup de cas, si l'on se contente Google pour prendre une décision, on supprime! et si on va à la pioche aux sources (BNF...) On conserve!--Quilucru (discuter) 19 février 2014 à 17:18 (CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 17:23 (CET)