Discussion:Chute de Robespierre

Partout le mois républicain est en majuscule. Fafnir 13 nov 2004 à 04:00 (CET)

Il faut distinguer « 9 thermidor », qui se réfère à tous les 9 thermidor de l'Histoire, comme on parle du 11 septembre en général, et « 9-Thermidor », qui évoque le 27 juillet 1794, journée de la chute de Robespierre, et où thermidor se transforme en fraction d'un nom propre, avec un trait d'union entre le quantième et le nom du mois. Dans le même style, on a 4-Juillet, 14-Juillet, 11-Septembre, 11-Novembre. Hégésippe Cormier 13 nov 2004 à 06:12 (CET)

--- Je propose la suppression de cet article car je l'ai remplacé par ceux sur le comité de sûreté générale et Marc Vadier. Fafnir 7 mar 2005 à 02:27 (CET)

Modification de l'article en cours

J'ai entrepris l'aproffondissement de cette article. Voilà pourquoi j'ai remplacé provisoirement le texte existant que je réutilliserai dans la suite de l'article. L'article est en cours d'écriture et n'est pas terminé. Démocrite 8 février 2006 à 16:42 (CET)

renommage

que pensez-vous d'un renommage vers son titre d'origine 9-Thermidor ? Certes l’événement consiste en la chute de Robespierre, mais pas seulement : c'est aussi la chute du régime de la Terreur. Il est de plus connu surtout sous ce nom de date. Archeos ¿∞? 1 octobre 2006 à 11:53 (CEST)

Je plussoie : cela fait plus de deux ans que le renommage a été fait, mais encore une très grande partie des liens utilisent le redirect 9-Thermidor (surtout si l’on tient compte du fait que les pages Sections X sont faites sur le même modèle, et explicitent toujours en précisant la date), ou cachent le lien sous une mention 9 Thermidor. De plus, le nom de Robespierre n’est jamais donné au régime politique : c’est la Terreur, la Grande Terreur, la Convention thermidorienne. Les événements qui suivent la fin de la Terreur sont appelés réaction thermidorienne. Épiméthée (d) 23 août 2008 à 22:43 (CEST)

Je confirme que le titre de la page est inadapté : le 9 thermiidor, c'est bien plus que seulement la chute de Robespierre, et en faisant de Robespierre le centre de l’événement, c'est déjà faire preuve de non-neutralité sur celui-ci. Il n'est pas tombé seul, et c'est un régime qui est tombé, par un homme, qui d'ailleurs ne "gouvernait" pas seul. wataya (d) 01 juillet 2013 à 23:17 (CEST)

Tu confond chute de Robespierre et réaction thermidorienne, après l'exécution de Robespierre le régime se maintient quelque temps. Le régime ne tombe pas avec la chute de Robespierre, puisque ce sont les membre de ce régime (Tallien, Fouché, Barras, Collot, Billeaud, Vadier etc) qui ont organisé cette dite chute. Kirtap^{mémé sage} 2 juillet 2013 à 03:24 (CEST)

Renommage effectué. Guise (discuter) 27 novembre 2013 à 11:28 (CET)

PV de la Convention

Tout récit sur les journées des 8, 9 et 10 thermidor, dans leur partie parlementaire, pose un problème de source. En effet, les PV de ces trois journées ont fait l'objet de deux réécritures différentes, les années suivantes, et la version originale n'existe plus. C'est donc sur une version tronquée et aménagée en faveur des maîtres de l'époque que nous nous basons pour connaître les événements. Petite précision non négligeable. Attis 7 octobre 2006 21:45 (CEST)

Et les sources ?

Je suis étonné que cet article n'ait pas de source Xavier Combelle (d) 26 mars 2009 à 01:51 (CET)

Bibliographie

Sans avoir le temps de me mettre à travailler dessus, je tiens à noter l'ouvrage de Françoise Brunel maitre de conférence à Paris I, malheureusement pas cité : Thermidor, la chute de Robespierre, 1989, éditions Complexe. On le trouve par ailleurs en partie sur GoogleBooks [1]

Ponctuation

Cet article est perclu de fautes de ponctuation (en particulier avec les guillemets en fin de phrase). Si quelqu'un a le courage de s'y attaquer, tant mieux, sinon je m'y collerai moi-même à ma rentrée. Málåsgløbdük (d) 6 août 2010 à 01:57 (CEST)

9-Thermidor

Comme évoqué en introduction de l'article, le fait historique connu sous l'appellation "9 Thermidor" se compose d'une série d'événements se déroulant au moins sur trois jours, du 8 au 10 thermidor an II... voire jusqu'au 11 thermidor, si l'on y inclue l'exécution de la seconde grande fournée des partisans de Robespierre. Par conséquent, il me semble qu'il y ait une scission malencontreuse entre cet article d'une part, et l'article Exécution de Maximilien de Robespierre d'autre part. Je n'affirme pas que le 9 Thermidor "est un bloc" (comme dirait l'autre ;-)) mais faire de la mort de Robespierre l'objet d'un article autonome suppose de dépasser le récit purement factuel, ce qui n'est pas encore le cas. Pire que cela, on a droit ici à un procédé dramatique littéraire fort peu encyclopédique ("Il leur reste une quinzaine d’heures à vivre.") afin d'assurer la transition entre les deux articles. Guise (discuter) 27 novembre 2013 à 12:23 (CET)

Roman

Le récit détaillé heure par heure, c'est un vrai roman. Pas sûr que ce soit d'une rédaction toujours très encyclopédique mais intéressant pour le lecteur :) --Milegue (discuter) 26 janvier 2015 à 11:29 (CET)

articles thermidor

Ces articles sont gravement incomplets, et il semble même qu'ils aient encore été récemment (début 2017 ?) amputés et reduits. Ca résume hélas tout ce qu'on peut légitimement reprocher à l'pproche wikipédia.

En effet, ces articles sont « gravement » incomplets au regard de la bibliographie existante mais cela n'a strictement rien à voir avec le récent dégraissage effectué par Kirtap afin d'éliminer lourdeurs de style, POV, TI et répétitions. Merci pour cette critique si constructive. --Guise (discuter) 27 mars 2017 à 17:35 (CEST)

Sources de mauvaises qualité

Cet article comporte des citations et des discours qui ont pour seules sources des livres datant souvent du 20e siècle. Dans le cas de citations, une source plus proche de la source primaire est désirable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yvanhoe (discuter), le 20 décembre 2021 à 04:17 (CET)