Discussion:Chronoplus

Navettes

Bonjour,

Les navettes de l'hôpital et de la plaine d'Ansot ne font pas partie du réseau Chronoplus, non ?

kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 1 ventose 219}_{ou le} 19 février 2011 à 13:42 (CET)

Curieusement on peu voir un Noventis 420 en livrée Chronoplus sur la navette de l'Hôpital ici : [1] Affectation fantaisiste ou affectation définitive ? Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 12 mars 2011 à 13:43 (CET)

Cela vient de changer sans doute (la semaine dernière, ce n'était pas VTAB...). kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 22 ventose 219}_{ou le} 12 mars 2011 à 13:59 (CET)

VTAB mais alors il doit utiliser des véhicules d'autres sociétés lui appartenant.

Le Noventis photographié sur Lineoz semble appartenir à un sous-traitant qui a appliqué la livrée Chronoplus, perso je remettrait le tableau de la navette ou au moins signaler son existence. Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 12 mars 2011 à 14:17 (CET)

.Animaux de compagnie

Je regrette beaucoup que mon chien ne puisse voyager avec moi sur le parcours du Seque à la gare de Bayonne.Un peu moins de rigueur serait-ce possible? Merci de me répondre. Claire F.

Bonjour.

Vous êtes ici sur une encyclopédie rédigée par des bénévoles et qui dispose d'un article sur le réseau Chronoplus sans y être affiliée. Le site officiel est http://www.chronoplus.eu ; vous pouvez y contacter les responsables. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 24 brumaire 222}_{ou le} 14 novembre 2013 à 15:21 (CET)

Nom du réseau

 Kvardek du l'article ne traite que des autobus, on a déjà eu la discussion sur la centralité.

 Cramos tu te souviens de notre discussion sur le Discussion Projet:Transports en commun#Renommage du BHNS de Bayonne, tu as un avis entre Chronoplus et Autobus de Bayonne ?

Arflhn (discuter) 27 décembre 2020 à 17:58 (CET)

Bonjour,

La ligne fluviale est bien mentionnée dans le tableau. La discussion sur la centralité n'est pas forcément nécessaire quand il y a un nom de réseau bien identifié, et qui permet donc de définir précisément et concisément le sujet, conformément à WP:TITRE.

Par ailleurs un article Autobus de Bayonne devrait parler de l'ensemble des réseaux, et notamment l'ancien réseau de la STAB, et pas seulement de Chronoplus.

Enfin, le RI qui avait été introduit n'avait pas de sens, ça explique aussi mon annulation. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 27 décembre 2020 à 18:06 (CET)

Elle n'a rien à faire avec des lignes d'autobus, sauf à créer la confusion comme c'est le cas actuellement.

C'est tellement précis et concis que ça ne parle qu'aux habitants de l'agglomération et encore en contradiction totale avec le WP:PMS.

Et rien ne justifie de créer un article à chaque changement d'opérateur ou de DSP sauf à vouloir rendre les articles toujours plus inaccessibles.

Arflhn (discuter) 27 décembre 2020 à 18:24 (CET)

Mon avis sur est que Chronoplus ne doit pas être le nom de l'article, car en effet, en contradiction avec WP:PMS et les recommandations de bases de nommage des articles de Wikipédia qui dit que le nom ne doit pas être réservé à des spécialistes (ici, les spécialistes, ce sont les locaux ou les passionnés de TC comme moi). Autobus de Bayonne ne peut pas non plus être le nom de cet article qui traite de l'ensemble du réseau urbain. Transports en communs de Bayonne, Transports en commun urbains de Bayonne, pourrait être le nom. Je rejoins également les propos de Arflhn quand au fait qu'on ne change pas de nom d'article ou que l'on en crée pas un article à chaque changement de DSP (sauf si cette DSP change significativement d'assiette, à voir). Et en effet, cet article devrait traiter de l'ensemble de l'histoire des transports en commun de cette agglomération (et au passage, virer les tableaux de lignes, qui ne sont pas encyclopédiques mais relèvent plus d'un guide pratique, ou alors, les mettre en article à part, comme pour la RATP). Cramos (discuter) 2 janvier 2021 à 09:00 (CET)