Discussion:Chronologie de l'abolition de l'esclavage

Casser le tableau

J'imagine que ce beau tableau a dû demander beaucoup de sueur, de sang et de larmes à son créateur. J'avance donc prudemment l'hypothèse qu'il serait sans doute bénéfique de lui substituer une liste plus classique de dates d'abolition. Elle permettrait d'introduire une phrase présentant succinctement les circonstances de chaque abolition. Outre le fait qu'on gagnerait en souplesse, on pourrait aussi supprimer des articles « abolition de l'esclavage » ou « esclavage » les chronologies anarchiques qui les parasitent en renvoyant vers cet article détaillé. Si aucune voix ne s'y oppose, je mettrais le chantier en branle dans les jours qui viennent. Deaddisco (d) 2 mai 2008 à 11:53 (CEST)

Fusion avec la Chronologie de l'esclavage

Je propose la fusion de cette page avec Chronologie de l'esclavage, sous une seule page Chronologie de l'esclavage et de son abolition. Pourquoi ? tout simplement parce que trop d'éléments se répètent. Et en effet il est bête de dire que l'esclavage a été aboli deux fois de suite si on ne précise pas qu'entre temps il a été rétabli...

Je poste ce message également sur la discussion de l'autre page. --Pols12 (d) 20 mai 2013 à 11:49 (CEST)

Bizarrerie...

En 873, Unum est affirme le devoir d'affranchir un esclave.[réf. nécessaire]

Depuis quand faut-il une référence pour un article de la Wikipédia elle-même cité en lien ??? Le plus simple est de cliquer le lien lui-même, non ? 212.198.148.180 (discuter) 10 janvier 2014 à 22:19 (CET)

L'article en lien ne contient lui non plus aucune source. Tibauty (discuter) 10 janvier 2014 à 22:23 (CET)

Proposition de fusion entre Chronologie de l'esclavage et Chronologie de l'abolition de l'esclavage

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Nombreux doublons entre les deux pages (et avec des libellés non cohérents). Références à homogénéiser (parfois présentes dans une page et pas dans l'autre). Voir aussi les arguments cités dans les pages de discussion des 2 articles. Proposition de nouveau titre "Chronologie de l'esclavage et de son abolition".--Thepat (discuter) 2 mai 2022 à 00:59 (CEST)

• Contre. Oui il y a quelques doublons, mais je pense que c'est largement un moindre mal. Car les deux chronologies sont sur une telle échelle de temps qu'une fusion risque fort de rentre l'ensemble difficilement lisible, avec des alternances et enchevêtrements d'événements de sens contraires. Je préfère deux chronologies distinctes clairement différenciées, fut-ce au prix de quelques redondances. Par exemple, si on veut repérer dans une longue chronologie unique les progrès en faveur de l'abolition, il faudrait "fouiller" dans une liste unique, sans nécessairement savoir à partir de quel siècle il faut commencer à les repérer ; alors qu'en l'état, c'est immédiatement lisible. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 4 mai 2022 à 13:39 (CEST)

Je clôture, je suis un peu du même avis que Kertraon, je ne crois pas que la fusion se fera vu sa complexité par ailleurs. Nouill 22 mai 2022 à 02:24 (CEST)