Discussion:Christine Robichon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christine Robichon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Christine Robichon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christine Robichon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 juin 2014 à 13:49 (CEST)
Haut-fonctionnaire lambda à la notoriété limitée empêchant d'écrire une bio qui serait autre chose qu'un CV. 
Hors critères Notoriété des personnes a priori.
Conclusion
Suppression traitée par Gratus (discuter) 4 juillet 2014 à 18:10 (CEST)
Raison : Léger consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver convaincu par les arguments de ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et par les sources-Branor (discuter) 26 juin 2014 à 13:33 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer En guise de sources, l'article propose 2 entrefilets de 5 lignes qui indiquent simplement une nomination à un poste, ainsi qu'une dépêche AFP à peine plus longue. Aucun article de fond (et centré) provenant d'un média indépendant et significatif. Hors critères. Manacore (discuter) 20 juin 2014 à 00:43 (CEST)- Plutôt du même avis : apparemment rien qui la distingue de beaucoup d'autres ambassadeurs, et rien de bien marquant en soi. • Chaoborus 21 juin 2014 à 20:38 (CEST)
- une diplomate avec un beau CV, et qui a fait une belle carrière, mais est ce que tous les ambassadeurs doivent avoir une page .ne me sermble pas dans les critères Ovc (discuter) 23 juin 2014 à 13:19 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre, tendance Conserver faible Pas de quoi sauter au plafond, mais on peut quand même compter une brève dans Les Échos en 2009 ([1]), un portrait de longueur significative dans Cameroon Tribune, repris sur le site allAfrica en 2013 ([2]), une brève dans Jeune Afrique en 2004 pour sa nomination au Soudan ([3]), une dans Slate Afrique en 2013 pour sa nomination (alors probable) au Cameroun ([4]) + quelques articles (communiqués ?) sur ses actions dans Cameroon Tribune à nouveau, repris aussi sur allAfrica en 2014 ([5], [6]). On a donc une carrière de diplomate qui a donné lieu à quelques sources, pas de très grande envergure, mais dans des journaux et revues de portée nationale (France et Cameroun) tout de même. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 12:14 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :