Discussion:Château de Lagarde

Infos vagues, non sourcées... et un certain parti pris

J'ai trouvé inadéquates les modifications qui ont été apportées à l'article le 7 mars 2008 par 90.38.102.41 aussi je les ai corrigées.

• Il semble inutile de minimiser le pillage qui a été fait sous la révolution française. "Très peu" pillé ne signifie pas grand'chose. Faute d'informations précises et sourcées, le château a été pillé et plus ou moins importe peu.
• En ce qui regarde les dégradations apportées au gros-oeuvre, si l'on considère cette carte postale ancienne ou celles sur le Comité de Défense du Château de Lagarde, on se rend compte que le château était déjà à l'état de ruines gravement délabrées en 1910. J'ai donc supprimé le passage disant que les dégradations sont surtout le fait des cent dernières années.
• Certaines informations avaient été supprimées. Or, sur un des sites proposant le plus d'informations sur l'histoire du château, il y a marqué : "A compter de 1990, une petite équipe de bénévoles, [...] tenta durant près de cinq ans de sauver le colosse". En 2000, il existait une autre association. L'information comme quoi "à partir de 1990, diverses associations de bénévoles... etc." était correcte, pas la nouvelle formulation qui cherche à mettre exclusivement en valeur la dernière association de sauvegarde en date.
• J'ai modifié la phrase parlant d'une "équipe" ayant "volé" les cheminées monumentales. Elle donnait la forte impression (peut-être seulement due à la maladresse de l'expression) d'attaques déguisées à l'encontre de "certaines personnes qui se reconnaîtront". L'information pouvait effectivement se retrouver sur le net, donc je l'ai laissée.
• J'ai enlevé les précisions anecdotiques et quasiment publicitaires sur les horaires des visites. Ce n'est pas une information de type encyclopédique.

-- Basilus (d) 9 mars 2008 à 16:02 (CET)

Reconstitution

L'image de l'essai de reconstitution du Château de Lagarde est bien jolie... mais sur quoi est elle fondée ? -- Basilus (d) 22 juillet 2008 à 13:59 (CEST)

Il est vrai que je ne l'ai pas précisé... mais il y a en fait plusieurs sources : la principale est un tableau dépoque, le seul qui représente le château. Mais certains détails ne collent pas : ce tableau était semble-t-il un "essai avant modification"... La seconde source est tout simplement l'observation du château : certaines pièces absentes en un point sont présente en un autre point, ce qui permet de se faire une idée par recoupement. Enfin, l'observation de certains châteaux plus modestes des alentours : le château de Terride (voir Mirepoix) et celui de Saint-Quentin-la-Tour en particulier--M.B. (d) 23 juillet 2008 à 10:29 (CEST)

Merci beaucoup de votre réponse. Théoriquement, le problème est que tout ce qui est thèse personnelle n'a rien à faire sur la Wikipédia. Pour pouvoir présenter une reconstitution, il faudrait pouvoir s'appuyer sur les publications d'un historien, etc. Mais comme ce n'est pas un article si important, que l'info est sympa, que d'après ce que vous expliquez c'est fondé sur des recoupements qui ne sont pas sorciers à effectuer, qu'en fait ça représente le château en gros donc les risques d'erreur sont faibles... et que pour finir l'ensemble de l'article n'est pas sourcé ! je pense qu'il ne sert à rien de se montrer trop regardant. :))) -- Basilus (d) 23 juillet 2008 à 23:02 (CEST)

Oui, lorsque l'article sera en demande de "label qualité" nous verrons ! ;-) --M.B. (d) 24 juillet 2008 à 09:39 (CEST)