Discussion:Caso Degollados
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chili et Amérique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Chili (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (es) Caso Degollados » dans sa version du 25 février 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
L'article n'est pas clair[modifier le code]
L'article "Caso Degollados" n'est pas clair.
Un petit malin pose des questions inutiles "On[Qui ?] découvre le lendemain leurs cadavres"
Le paragraphe suivant est incompréhensible "Cependant, le général Samuel Rojas, chargé de l'affaire, se déclara incompétent, affirmant que les suspects devaient être jugés sous la loi de sécurité intérieure de l’État, car ces crimes visaient à provoquer « un effet de terreur intimidant la population, afin d'annuler ses expressions de dissension vis-à-vis de la conduite de la politique nationale »
On ne comprend pas si ce général a fait preuve de droiture ou pas. La citation mérite une meilleure traduction, ou une explication
Autre paragraphe incompréhensible : "En 1994, le juge Milton Juica (président de la Cour suprême en 2010), (les mêmes que celles identifiées par Cánovas), contre des officiers et sous-officiers carabineros. Six d'entre eux sont condamnés à perpétuité, mais la Cour suprême ramène ce chiffre à cinq"
Il est impossible à quelqu'un ne connaissant pas l'affaire de comprendre.