Discussion:Casino Royale (film, 2006)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets James Bond, Cinéma et Poker.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | James Bond (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Poker (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
POV[modifier le code]
Ce film est critiqué ! Je rêve !!! Wikipédia n'est pas un espace de critique mais une encyclopédie ! On s'en fout que le film soit bien ou pas, ce qu'on veut c'est des infos à son propos, pas l'avis de untel ! Hallucinant !
En tout cas je retire la critique du film...
Olivier Simard-Casanova 30 novembre 2006 à 23:15 (CET)
Modifications erronées[modifier le code]
C'est la 2e fois que je corrige ces mêmes erreurs. Aussi, je les indique sur cette page afin qu'elles ne soient pas réinscrites inutilement. Merci.
Vocabulaire : Il est donc habileté à tuer selon son bon jugement.
- Non. Il est habilité. Habileté est un nom qui décrit une qualité (adresse, dextérité, intelligence, etc.). Étre habilité signifie avoir la capacité juridique, l'aptitude légale. En d'autres termes : être autorisé à.
Grammaire : Étant ses premiers meurtres, il cherche à trouver un contrôle en dehors de lui.
- Une proposition commençant par un participe présent s'applique à son sujet. "Étant fatigué, il est allé dormir" est correct. "Étant entièrement bleu, il a changé de pantalon" est incorrect (sauf peut-être pour un schtroumpf...). Je propose donc À la suite de ces premiers meurtres.
Par ailleurs, le méchant ne s'appelle pas M. Chiffre, mais bel et bien Le Chiffre.
Albat' 5 décembre 2006 à 14:09 (CET)
Résumé[modifier le code]
Il serait peut être bon d'enlever la référence au "barrel"... en effet, celui-ci n'apparaît qu'à la toute fin du film faisant de celui-ci un énorme pré-générique qui annonce le prochain...
Blofeld 28 janvier 2007
Outre le fait que sur la forme j ai rarement lu une aussi mauvaise critique, en + il y a des erreurs , par exemple "jamais expérimenté encore de la série ", c est sur que les scorpions, les chocs electriques et la baignoire en Coree du Nord, ca n'etait pas de la torture... Idem sur la liste des cliches, qui inclue au contraire des contres clichés
ACNM 19 Juin 2007 a 13.38 (CET)
En effet, la torture était déjà présente dans Meurs un autre jour
Incohérence du film - Camion citerne[modifier le code]
"Il poursuit alors le terroriste, monté à bord d'un camion transportant du kérosène." Sur le aéroports, il n'y a pas de camions citernes, il en faudrait un sacré paquet pour mettre 100 t de carburant dans un long courrier. Ce sont juste de camions transportant des pompes, branché sur des canalisations souterraines. Skiff (discuter) 4 mars 2014 à 07:08 (CET)