Discussion:Cascarot

Travail inédit ?

Bonjour Azurfrog,

J'ai mis un peu d'ordre dans l'article créé par  Guerlas. Je ne dispose pas des sources indiquées, à part bien sûr les liens web, et je ne suis donc pas en mesure de prouver qu'il ne s'agit pas d'un TI. Néanmoins, je pense qu'au regard des sources secondaires mentionnées, les bandeaux que vous avez apposés ne se justifient plus. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous.--Harrieta (d) 5 février 2016 à 06:14 (CET)

J'ai jeté un coup d’œil hier : il me semble toujours qu'on ne peut pas vérifier sans grosses difficultés si l'article est ou non un TI (on pourrait d'ailleurs aussi s'interroger sur l'admissibilité du sujet, tant les sources secondaires qui lui sont consacrées sont faibles). Du coup, le minimum me semble d'être de laisser le bandeau {{travail inédit}} en place tant qu'on n'a rien de plus convainquant.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 février 2016 à 12:30 (CET)

Bonjour Harrieta 1711. Je viens de lire que dans la réponse qu'il vous fait votre correspondant (Azurfort) mets des restrictions à l'admissibilité de l'article sur les Cascarots indiquant qu'il manque des sources secondaires. J'espère qu'avec ce qui est communiqué dans l'article précédent cela peut suffire. L'article CASCAROT N'était pas sur WIKIPEDIA France alors qu'il existe en Anglais. Donc bien sûr c'est inédit sur Wiki France. En revanche la teneur ne l'est pas ici localment tout le monde parle d'une origine Casacrot avec même les panneaux du PATRIMOINE par exemple dans la rue de la République à Saint-Jean-de- Luz, parle de l'origine Morisque. Les écrits de 1600 l'indiquait avec précision, les reprises de l'Abbé Haristoy à partir des actes de la Paroisse où il à écrit Cascarot/Morisco. A.Hugo est encore plus précis comme je l'écrivais. Voltaire a écrit là dessus aussi (j'ai les références). Depuis 1920 peu de personnes ont écrit là dessus, car ce n'était par porteur ni pour la République et surtout pas le clergé catholique (origine musulmane) sauf pour écrire qu'il s'agissait d'une nouvelle race ! avec des termes désobligeants, et des femmes qui portaient le poisson pieds-nus de Ciboure à Bayonne tous les jours ou des descendants de pestiférés (peste)et qui s'adonnaient à la sorcellerie; Rien de sérieux. J'ai fait cet article pour inclure ce mot dans l’encyclopédie, comme il existe un article sur les Morisques avec une allusion sur leur installation en France. S'ils se sont installés ils sont bien quelque part. Les professeurs de l'université de Bordeaux ont actualisé et j'ai repris, la Géographie de Lapeyre (CNRS) traite de cela. De toutes manières je ne crois pas qu'un mot pareil ne puisse pas apparaître dans WIKIPEDIA France alors qu'il est dans le Quillet et Wiki Anglais Que puis-je fournir de plus comme sources secondaires et qu'entend-t-on par là ? Les sources principales ne suffisent-t-elles pas ?Je suis à votre écoute. Soyez sûr je n'ai rien inventé ! De toutes manières merci de votre travail pour améliorer la forme et une partie du fond. Cordialement Guerlas

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guerlas (discuter), le 6 février 2016 sur la PDD d'Harrieta171.

Bonjour Azurfrog et Guerlas J'ai supprimé les bandeaux concernant les sources et le soupçon de TI, considérant l’article suffisamment sourcé et le sujet traité dans des sources consultables. Bien à vous.--Harrieta (d) 12 mars 2016 à 09:00 (CET)

Cascarot

Merci de votre travail; Très Cordialement. Guerlas

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guerlas (discuter), le 16 mars 2016