Discussion:Caroline Receveur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 18 octobre 2016.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Société, Télévision et Vosges.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Vosges (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens à intégrer dans l'article[modifier le code]
Petite réorganisation[modifier le code]
Mario93 : je me suis permis de réorganiser un peu la page pour contextualiser les infos sur son maquillage, sa couleur de cheveux, sa photo en sous-tif, etc : la présence d'une section "apparence physique" risque à mon avis de faire un peu trop basculer l'article dans le "people", ou dans le trivial (voire dans le people trivial 
) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2016 à 22:36 (CEST)
Jean-Jacques_Georges :. Puisqu'elle souhaitait être mannequin, cette section me semblait logique. Mario93 (discuter) 12 octobre 2016 à 22:41 (CEST)
- Mario93 : En fait, après vérification, elle n'est justement pas mannequin, elle a juste eu envie de l'être. Ca justifie d'autant moins cette section ; de toutes manières, des top-models comme Cindy Crawford ou Naomi Campbell n'y ont pas droit, donc ça semblerait un peu étrange de l'accorder à une simple aspirante mannequin, qui a fait autre chose depuis. Par ailleurs, elle est jolie, mais ce n'est pas non plus comme si elle était universellement reconnue comme un exemple de beauté parfaite qui justifierait une section entière sur tous les détails de son physique : on ne fait même pas ça pour Marilyn Monroe... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 octobre 2016 à 09:09 (CEST)
- Jean-Jacques_Georges : pas de problème pour moi suite à la réorganisation. J'ai juste constaté que tu avais supprimé une référence, je vais mettre le lien dans la section "Liens externes". Mario93 (discuter) 13 octobre 2016 à 10:14 (CEST)
- Mario93 : de quelle référence s'agit-il ? J'ai juste supprimé la mention de ses déboires avec easyjet (trop anecdotique) et l'appréciation de Benjamin Castaldi sur son physique. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 octobre 2016 à 10:17 (CEST)
- Jean-Jacques_Georges : celle de Benjamin Castaldi (je viens d'ajouter le lien). Mario93 (discuter) 13 octobre 2016 à 10:21 (CEST)
- Mario93 : Ouais, bof... je ne sais pas si c'est vraiment intéressant : qu'est-ce que ça nous apprend, à part que Benjamin Castaldi trouve Caroline Receveur jolie ? (on est contents pour eux, mais est-ce que ça fait avancer le schmilblick ?) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 octobre 2016 à 10:36 (CEST)
Enquête fiscale[modifier le code]
Bonjour @Jules*,
Je crois savoir que tu travailles pas mal sur ces questions au sein de l’encyclopédie. Si ça t’intéresse de revoir le § ajouté aujourd’hui, WP:NHP comme on dit. Pour info, initialement il n’est pas de moi. Mais j’ai cet article en LdS (merci de ne pas me demander comment j’en suis arrivée à le garder après une modif° mineure…) . J’ai dû réécrire le passage car il avait de larges pans de l’article du Monde copiés de façon textuelle. C’est peut-être toujours un peu long + je n’ai pas accès à l’article de Gotham (mais je l’ai ajouté en NBP). Par conséquent, comme toujours lorsqu’ on a une seule source, difficile de s’écarter totalement de la publi. Bien à toi — Baobabjm [Argumenter] 18 février 2021 à 22:46 (CET)
- Hello @Baobabjm et merci pour la notif. Je ne connaissais pas Gotham City
; intéressant. J'ai synthétisé davantage le paragraphe, qui était trop long pour une encyclopédie. Bonne soirée, — Jules* Discuter 19 février 2021 à 18:26 (CET)
- Bonjour @Jules*, merci pour la réduction du texte ! Bon, maintenant qu’il y a au moins une partie qui m’intéresse dans l’article, je sais pourquoi je le garde en LdS autrement que pour surveiller les éventuels vandalismes
. Bonne soirée — Baobabjm [Argumenter] 19 février 2021 à 18:35 (CET)
- Bonjour @Jules*, merci pour la réduction du texte ! Bon, maintenant qu’il y a au moins une partie qui m’intéresse dans l’article, je sais pourquoi je le garde en LdS autrement que pour surveiller les éventuels vandalismes
Caroline Receveur-Philip, dite Caroline Receveur[modifier le code]
C'est du n'importe quoi.
Philip est le nom de son mari. Son nom est Caroline Receveur, sauf à ce qu'elle obtienne de la Justice un changement de nom.
Nous sommes en France et cette habitude de singer les Américains, dans Wikipédia, est insupportable.