Discussion:Caroline Dessaulles-Béique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Québec et Femmes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité à vérifier[modifier le code]
Je n'ai pas parvenu à identifier de source centrée, mais elle est mentionnée dans l'article Fédération nationale Saint-Jean-Baptiste de l'Encyclopédie canadienne.
La page Aide:Comment créer un article/SimpleCAA indique qu'une mention dans une encyclopédie peut justifier la notoriété, mais Wikipédia:Notoriété semble plutôt favoriser un article centré dans une encyclopédie. Je ne suis donc pas en mesure de tirer de conclusion clair. LaTerreACotta (discuter) 11 juillet 2022 à 03:28 (CEST)