Discussion:Carnets d'Adolf Hitler

Fusion Carnets d'Hitler et Le Journal intime d'Adolf Hitler

Doublon à fusionner sous la première adresse. keriluamox reloaded (d · c) 4 novembre 2007 à 17:12 (CET)

Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 12:50 (CET)

pb lien externe

Bonjour,

j'ai mis dans les notes de bas de page (18, 19 et 21) des références à des articles sur des sites externes, mais je n'arrive pas à mettre de lien.

Merci de votre aide--Dzerji87 (discuter) 6 août 2016 à 08:37 (CEST)

Voilà qui est fait. --Lebob (discuter) 6 août 2016 à 09:01 (CEST)

vendredi 5 août 2016 09:09

Préciser puis élargir les sources

Bonjour,

Cet article embryonnaire a bénéficié d'un notable complément, bravo et merci :)

Puis-je proposer quelques voies immédiates d'améliorations, cependant ?

Tout d'abord, la source principale, voire exclusive, n'est pas explicite : il semble s'agir du livre de Harris, à moins que ce ne soit le documentaire de Hamilton ? Quoi qu'il en soit, les différents passages clés de l'article devraient être explicitement reliés à leur source précise, un à un. Et confrontés à d'autres sources.

D'autre part, ces sources grand public sont loin d'être les seules sur le sujet. D'autres apportent un éclairage moins journalistique. L'article gagnerait beaucoup à les exploiter. Je pense par exemple à Hitler - Films from Germany: History, Cinema and Politics since 1945. The Holocaust and its Contexts, de Machtans et Ruehl, Springer, 2012 : il y a des choses intéressantes sur une « Hitlerwelle », cette vague d'intérêt plus général à l'égard de Hitler au cinquantième anniversaire de la prise du pouvoir. Ce n'est qu'un exemple : le tout est à revoir avec beaucoup plus de recul sur l'événementiel, le sensationnel et l'anecdotique. --Bouxitière (discuter) 7 août 2016 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

si tu penses que l'article entier est à revoir, qu'il manque de rigueur et qu'il sacrifie trop à l'anecdotique, eh bien : fais-toi plaisir, camarade ! Reprend, ré-écris et fais-nous un article véritablement encyclopédique. Wikipedia est un travail collectif, et je n'ai pas de fierté d'auteur. Tu t'apercevras peut-être alors qu'écrire un article, même superficiel et journalistique (pour parler comme toi), est moins facile que de donner des conseils de méthode.

Cela étant, je ne crois pas que le fait de relier chaque phrase ou chaque paragraphe à la page du livre de Harris où j'ai pris l'info apporterait grand-chose. En tout cas, je ne m'en chargerai pas. Les "carnets de Hitler" sont rattachés au portail du IIIe Reich parce que la figure de Hitler est présente en arrière-plan à chaque moment, mais enfin ça n'est pas un article sur l'histoire politique ou militaire de la 2eme guerre mondiale (je ne suis pas historien, je ne me serais jamais permis de contribuer à un article sur la shoah ou la résistance). C'est un article qui raconte l'histoire d'un petit escroc qui rencontre un fou, et son principal mérite est d'être divertissant. C'est ce qui m'a plu dans cette histoire, et c'est comme ça que j'ai essayé de la traiter. Encore une fois, si j'ai fait fausse route, ou si je n'ai pas été à la hauteur du sujet, je laisse volontiers la place à des contributeurs plus compétents.

Par contre, il est certain que le regain d'intérêt pour l'histoire de l'Allemagne nazie dans les années 70, et la fascination morbide pour la figure de Hitler ont bien joué un rôle dans le déroulement de l'affaire. C'est un aspect que l'ouvrage "évènementiel et grand public" que j'ai consulté aborde, et il serait effectivement intéressant d'en parler dans l'article, peut-être en conclusion - je vais essayer d'y réfléchir, en faisant preuve, bien-sûr, de recul sur l'évènementiel, le sensationnel et l'anecdotique.--Dzerji87 (discuter) 8 août 2016 à 22:55 (CEST)