Discussion:Caisse d'épargne Rhône-Alpes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Caisse d'épargne Rhône-Alpes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Caisse d'épargne Rhône-Alpes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caisse d'épargne Rhône-Alpes}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 7 conservé, 5 supprimé, 1 autres. Raison: suite discussion Schiste

Caisse d'épargne Rhône Alpes Lyon

Proposé par : Jeanfi 23 août 2006 à 23:27 (CEST)
En cherchant un truc bien précis (une pub pour je sais plus quelle banque), je suis tombé par hazard dessus. Et je sais franchement pas quoi en faire. Disons que je suis assez sceptique sur le caractère encyclopédique de cet article. Par ailleurs, 1,2 millions de clients pour trois départements, même très peuplés, je plains la concurrence! Jeanfi 23 août 2006 à 23:31 (CEST)

Discussions

1.2 millions de clients

C'est normal dans le sens où la caisse d'épargne dispose d'un produit d'appel très fort : le livret A. Il n'y a aucune exagération dans ce chiffre. La caisse d'Epargne est, et a toujours été, une banque populaire. Elfi irc:Pustule ✆ 24 août 2006 à 18:07 (CEST)

Je tiens aussi à faire remarquer que 1,2 millions de clients est un chiffre énorme qui justifie le maintien d'un article pour une entreprise, sinon où va-t-on ? Qu'on ait du mal à étoffer l'article pour l'instant, c'est une chose. Supprimer le sujet en est une autre. Enfin, je signale qu'il s'agit d'une banque indépendante. Chaque Caisse d'Epargne (régionale) a son propre fonctionnement. Ce ne sont pas des filiales et à l'inverse, ce sont elles qui sont actionnaires principaux de la Caisse Nationale des Caisses d'Epargne, la société qui fédère un certain nombre de services. Bref, aucun rapport avec un bureau de poste ou autres comparaisons semblables. Laurent N. 24 août 2006 à 19:30 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver l'article gagnerait à être améliorée, mais le potentiel du sujet incite à la conservation. Laurent N. 24 août 2006 à 00:59 (CEST)
2.  Conserver sachant que les banques sont régionalisées ├‎‎‎‎‎‎‎‎ΞyOne┤‎‎‎‎ 24 août 2006 à 03:06 (CEST)
3. A assez de clients pour être conserver. Maximini Discuter 24 août 2006 à 05:24 (CEST)
4.  Conserver fait partie du Groupement des Caisses d'Epargne, mérite donc un article comme toutes les filiales de grands groupes.--Dude 24 août 2006 à 10:21 (CEST)

   T'imagines un article principal Crédit agricole et puis une tripoté d'articles sur le Crédit Agricole Nord De France, Crédit Agricole Finistère, Crédit Agricole Loire Haute Loire, Crédit Agricole Des Savoie, Crédit Agricole Alsace Vosges, Crédit Agricole Alpes Provence, etc etc ? Moi non. Wikipédia n'a pas pour but de resencer tout ce qui existe sur Terre mais d'en faire une synthèse pertinente. Un paragraphe dans Groupe Caisse d'épargne est suffisant s'il y a quelques chose de spécial à dire sur cette caisse mais ça ne justifie pas un article. Stéphane 24 août 2006 à 13:32 (CEST)

   Oui, pourquoi pas. De plus, je n'imagine pas un article Banque Populaire sans articles, Natexis BP, BP Rives de Paris, BP Champagne Lorraine....--Dude 25 août 2006 à 07:50 (CEST)

5.  Conserver. L'article en lui-même doit exister. Chaque caisse des caisses d'Epargne est une banque indépendante, disposant d'assez de clients pour justifier sa place sur wikipédia. Elfi irc:Pustule ✆ 24 août 2006 à 18:03 (CEST)
6.  Conserver Grabadu 28 août 2006 à 00:53 (CEST)
7.  Conserver Sensible aux arguments de Laurent N. dans la discussion. - Boréal (:-D) 28 août 2006 à 16:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, voir ci-dessus. Jeanfi 23 août 2006 à 23:31 (CEST)
2.  Supprimer Chaque département à son réseau caisse d'épargne comme chaque depatement à son éseau crédit agricole, CIC etc... on ne peut régionaliser les articles que quand c'est justifié et mon avis est que dans un tel cas ce n'est pas justifié donc vaut mieu regrouper avec lapage principale de la banque. - Sofian - {''''} 24 août 2006 à 02:16 (CEST)
3.  Supprimer Pub. Si on laisse faire, on va avoir tous les bureaux de poste.--Sum 24 août 2006 à 07:02 (CEST)
4.  Supprimer simple filière régionale d'une banque française. Stéphane 24 août 2006 à 13:32 (CEST)

   Toutes les Caisses d'Epargne "régionales" sont des banques à part entière. Ce ne sont pas des filiales, dans le sens où elles détiennent au contraire 65% de la Caisse Nationale des Caisses d'Epargne. Laurent N. 24 août 2006 à 19:23 (CEST)

5.  Supprimer Qu'il s'agisse de filiales ou de sociétés autonomes, je me range à l'arguement de Sofian. On est encyclopédique, mais pas au point de suivre dans le détail toute la décomposition des conglomérats économiques, quelle que soit la forme juridique qu'ils prennent. Une page avec un tableau suffit Ursus 31 août 2006 à 10:57 (CEST)

Neutre / autres

1.  Sursis 1 mois j'ai de gros doutes sur la pertinence d'un tel article ... --Grimlock 24 août 2006 à 11:42 (CEST)