Discussion:Cabinet de curiosités
Cet article est indexé par les projets Histoire de la zoologie et de la botanique et Musées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Justification de l'importance : les cabinets de curiosités, ancêtres des muséums, jouent un rôle essentiel dans la constitution dans l'organisation des sciences naturelles. Les collections d'histoire naturelle qu'ils rassemblent font devenir les premiers objets de collection et supplanter les collections de médailles.
- Justification de l'avancement : l'article ne reflètent ni l'importance de ces cabinets, ni leur généalogie. Pourtant il existe une importante bibliographie à leur sujet.
- Sources : manquantes.
- Article : à étoffer.--Valérie (pour m'écrire) 23 août 2007 à 07:20 (CEST)
Faire une entrée « merveilles » ?[modifier le code]
Je viens de mentionner le livre de Patricia Falguières que j'ai d'ailleurs invitée à consulter cette ébauche d'article. J'ai aussi bien sûr ajouté la mention sur Rodolphe II dont la chambre de merveilles contribua à en faire le modèle du despote éclairé. Je pense qu'il ne serait pas inutile de créer une entrée sur les merveilles (et les chambres des merveilles) renvoyant bien sûr à cet article sur les cabinets de curiosités. jtombeur 19 novembre 2007 à 12:40 (CET)
- Un tel article permettrait d'évoquer la Wunderkammer des régions germanophones, mais il reste à écrire. J'ai ajouté quelques références bibliographiques majeures.--Valérie (pour m'écrire) 20 novembre 2007 à 08:44 (CET)
passage mal présenté et mal placé et de pertinence douteuse[modifier le code]
« L'ouvrage "Aux Merveilles d'Alys: Magasin Zinzin, pour fêtes et anniversaires", est un trés bel exemple d'album sous forme de cabinet de curiosité de l'auteur Frédéric Clément. Ce dernier a écrit plusieurs ouvrages semblables à des cabinets de curiosité, notamment "Muséum" et "Luminus Tour", qui reste cependant un peu différent.
On peut aussi noter l'album de Tom Tirabosco avec "Les fonds de poche", qui nous fait partager le chemin de retour de l'école d'un garçon, qui ramassent de nombreux objets sur sa route.»
Je le mets là. --Anne97432 (d) 15 juin 2009 à 19:50 (CEST)
Quelques modifications[modifier le code]
J'ai trié la bibliographie par ordre alphabétique et mis à jour les références de l'ouvrage d'Antoine Schnapper qui a été réédité depuis. Je me suis par ailleurs permis d'y ajouter le livre de Krzysztof Pomian Collectionneurs, amateurs et curieux (Gallimard, 1987), recueil d'articles dont certains touchent de très près au sujet.
Confusions[modifier le code]
Il y a une sorte de confusion diffuse : la cabinet de curiosités est un dispositif qui se met en place progressivement, avec le temps, la plus ancienne représentation daterait de 1599 avec Imperato, Naples, qui sera d'ailleurs baptisé en 1672 museo. Le Wunderkammer et la camera delle meraviglie sont à peu près équivalents dans le temps mais pas dans l'espace : visions du Nord et du Sud, certes reliés par un axe économique fort, mais qu'opposent des considérations religieuses et mercantiles. Quant au studiolo, liée à la Lombardie et à ses princes, il est une petite pièce totalement fermée, sans fenêtre, couverte de tableaux et cachant des armoires remplis d'objets destinés à l'étude, à la méditation, le soin de l'esprit (care => curiosus), l'éveil (par l'image et par la contemplation des objets). Le problème réside bien dans l'apparition du syntagme français : quand est-ce qu'on se met à utiliser cette expression et quelle réalité recouvre-t-elle ? --Marc-AntoineV (discuter) 29 janvier 2019 à 19:12 (CET)
Étrange et récits de Voyages?[modifier le code]
Il me semblerait intéressant de préciser l'origine des cabinets et de la curiosité de manière générale. L'article précise d'emblée la vocation scientifique des cabinets d'histoire naturelle, cependant la fascination pour l'étrange et les récits de voyage du XVIe et XVIIe siècle paraissent être le réel commencement des cabinets. Le but de la collection de curiosités ne fut pas scientifique dès le départ, et ne fut d'ailleurs pas intégralement scientifique vers la fin de l'ère des cabinets. Il pourrait être pertinent de consacrer un paragraphe à ce sujet dans la partie historique. Peut-être faudrait-il aussi réarranger la liste de cabinets, qui semble assez confuse? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oddlyfamiliar (discuter), le 16 décembre 2019 à 16:55 (CET)