Discussion:Brillant et mat
Cet article est indexé par le projet Sélection francophone.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
auteur chapitre=[[Commission internationale de l'éclairage]]» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Bibliographie ») - Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
site=electropedia.org» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Bibliographie ») -- 7 août 2021 à 12:46 (CEST)
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
État de surface[modifier le code]
Le 11 avril 2022 à 12:00 MamadouDiop1987 (d · c · b) ajoute un lien vers État de surface. Ce serait tout-à-fait pertinent si cet article ne traitait pas seulement des pièces mécaniques. Pour ces pièces, on se préoccupe peu de l'aspect brillant ou mat, tandis la colorimétrie s'intéresse principalement ou ces questions d'aspect sont plus importante que celles de fonction mécanique. On étudie le brillant du papier, du tissu, de la peinture extérieure.
PolBr (discuter) 11 avril 2022 à 12:33 (CEST)
L'article État de surface (optique) souffre des mêmes inconvénients. PolBr (discuter) 11 avril 2022 à 12:34 (CEST)
L'article Rugosité est aussi spécialisé. PolBr (discuter) 11 avril 2022 à 12:46 (CEST)
Papier photographique[modifier le code]
le 19 juin 2022 à 10:33 Bertrand Labévue (d · c · b) ajoute Papier photographique aux articles connexes. Je renverse : l'article Brillant et mat explique ces qualités. Celui sur le papier photo n'apporte aucune précision sur le sujet.
Si Bertrand Labévue pouvait développer la question de ce qui différencie le « papier photographique » brillant du mat, ça serait tout-à-fait approprié. Pour ma part, je ne dispose que de sources sur le papier gélatiné de la photographie argentique, ce qui est sans aucun doute insuffisant.
PolBr (discuter) 19 juin 2022 à 14:08 (CEST)
- Bonjour. Pour être franc, l’intérêt serait peut être plutôt dans l'autre sens. Si mon ajout est moins pertinent que ce que je pensais je ne m'écroulerais pas en sanglot s'il est révoqué :-) Bertrand Labévue (discuter) 19 juin 2022 à 14:10 (CEST)
- C'est la position en Articles connexes que je conteste. J'étais sur le point de mettre un lien dans la section Gloss :
- « Le terme s'utilise aussi pour les papiers destinés à l'imprimerie ou à la [[papier photographique|photographie]] ». Cordialement, PolBr (discuter) 19 juin 2022 à 14:16 (CEST)