Discussion:Bifidobacterium

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Premier prélèvement sur un nourrisson en bonne santé: cela semble être une stratégie publicitaire.

- Cela n'a que très peu de relevance (sauf pour le message IMPLICITE véhiculée) - Cela masque le fait que la bactérie ne fait pas partie de la flore intestinale d'un HUMAIN

erreur sur limages de la reaction[modifier le code]

2 glucose--->3 acetates+2lactates merci de corriger l'images


L'article semble pernicieusement commercial[modifier le code]

- Des liens redirigent vers "rien" (cf. le lien sur le docteur Alonso, censé justifier "L'effet bifidus : Il a été montré que les bactéries du yaourt permettent une meilleure absorption du lactose chez les adultes déficients en lactase intestinale. Elles seraient à l'origine d'une disparition des problèmes digestifs suivant l'absorption de lait cru. Ces effets bénéfiques disparaissent si le lait a été chauffé, on peut donc mettre en évidence l'action des bactéries vivantes pour pallier l'absence de lactase intestinale", qui devient donc une allégation sans fondement)

- La mention à deux reprises du mot "yaourt", sans préciser que selon la loi, lorsque c'est au bifidus, ce ne sont pas des yaourt (cf. le décret n°88-1203 du 30 décembre 1988 relatif aux laits fermentés et au yaourt ou yoghourt sur www.legifrance.gouv.fr http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006066373&dateTexte=20121226 J'ai modifié pour respecter la loi.

Lipton (discuter) 12 août 2013 à 12:21 (CEST)[répondre]