Discussion:Behemoth
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Metal, Musique et Pologne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Metal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Pologne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je dirai quand même que Behemoth a initié son virage vers le Death avant Demi-God. Zos Kia Cultus déjà...
- pour moi c'est plutôt depuis Satanica Cglaume 25 mars 2007 à 14:21 (CEST)
Satanica est bien death mais il comporte encore des influences black de part les ambiances assez sombres des chansons !! mais je peut pa comparé avec les derniers jlé ai pa ecouté !!
D'accord pour Satanica. Je trouvais que Zos Kia Cultus était le plus death metallement abouti. Mais Satanica change bien du (mauvais, c'est mon avis) black qu'ils produisaient avant.
Je trouve le ton de l'introduction assez peu académique, certains passages tenant plutôt de l'éloge que de l'information.
Introduction[modifier le code]
L'introduction présentait un passage que je n'arrive pas à saisir : « La plupart des albums de Behemoth sont axés sur des thèmes sataniques [...] mais loin du grand guignol ambiant nous les assène dans l'optique de briser les chaînes obscurantistes de notre monde. ». J'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé de cohérence, comme s'il manquait des mots ; quoi qu'il en soit, le style ne me paraît pas non plus être académique, j'ai donc supprimé en attendant qu'éventuellement, quelqu'un apporte la lumière sur cet extrait.
Quant à cet autre passage, « son chant est de plus remarquable tant par sa puissance que son timbre unique, et il sait varier d'albums en albums », il ne m'est pas apparu comme étant neutre et objectif, mais plus comme faisant effectivement l'éloge de Nergal. N'ayant pas trouvé comment le dire sans entrer dans le subjectif, j'ai préféré considérer que l'information pouvait être retirée (j'apprécie beaucoup son chant aussi, mais l'utilisateur intéressé ne peut-il pas se faire une idée par lui-même ?).
— Denethril [Discuter] 19 juin 2009 à 20:11 (CEST)
Salut,
en effet le passage que tu as supprimé n'était pas très clair.Concernant le passage sur la voix de Nergal, si ce passage ne provient pas d'un critique ou quelqu'un de connu, il n'est pas neutre et n'as donc pas à figurer dans l'article.
Ramwii (d) 19 juin 2009 à 21:53 (CEST)