Discussion:Bataille de Toulouse (1814)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haute-Garonne, Toulouse et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | .svg){kind=small} | Toulouse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, J'ai apporté quelques modifications à cette page en considérant que les informations fournies suggèrent que cette bataille est une victoire française. Ces modifications ne constituent pas une marque de défiance à l'égard de l'auteur de cet article dont je respecte le travail. Cordialement
Je suis allé un peu moins loin que vous dans ce sens. Avec le même respect pour les auteurs, je crois qu'il faut éviter de faire de cette bataille au résultat peu clair autre chose qu'une étape dans l'avancée de Wellington. (d) 1 mai 2008 à 02:16 (CEST)
Le comité d'entente des Anciens combattants de la Haute garonne commémore chaque année cette bataille historique avec le renfort d'associations patriotiques diverses. Savelli A.J. président de l'association des Retraités militaires de la Hte Garonne
Victoire tactique?[modifier le code]
Je suis d'opinion que le résultat affiché devrait être changé en: "contesté". Soult a déployé la plus grande et la plus puissante partie de ses forces (les vétérans de la guerre en Espagne) sur le plateau Calvinet, car c'était la position clé du champ de bataille. Devant St Cyprien ce n'était que des démonstrations, aux Ponts Jumeaux effectivement un attaque échoué (lancé par Picton, contre les ordres de bataille de Wellington).
Le plateau Calvinet était le point faible de Toulouse, parce que la ville était vulnerable à l'artillerie ennemie positionné sur ces hauteurs a une telle proximite. Les deux généraux avait bien compris cela et c'est pour ça que le combat le plus important a eut lieu là. Et malgré une forte défense, les Français ont perdu ce terrain et ont été repoussé dans la ville, une position compromise par cette perte (ceci étant la raison d'évacuer le jour suivant).
Les français ont perdu du terrain, de l'artillerie de position, des généraux de brigade et un général de division (Taupin) et ont été contraints de quitter la meilleure base d'opérations dans le Sud Ouest (avec un arsenal et une poudrière). Ça ne peut pas être considéré comme une victoire par aucun critère militaire.
Au même temps c'est vrai que cette bataille n'a pas eu un résultat décisif non plus. Je propose donc de changer le résultat en "contesté" car chaque partie a son point de vue, mais de présenter clairement et objectivement les deux.
Finalement je propose de supprimer ce texte :
(en rappelant que Wellington a parfois su transformer ses échecs en succès, comme en témoigne le mot célèbre au général Beresford après la bataille d'Albuera : « Cela ne va pas, faites-en une victoire »).
Ça ne sert que a discréditer la parole de Wellington (donc pas pertinent pour un article objectif) alors que il n'a pas revendiqué une victoire... Un lecteur informé va aussi savoir que Wellington n'a pas été a Albuera (donc pas possible d'avoir "échoué" a cette bataille), et en effet à Albuera c'est Soult qui a été repoussé et donc échoué de lever le siège de Badajoz. BlackSerpentIC (discuter) 24 juin 2022 à 15:11 (CEST)
- Votre avis paraît sensé, à la lecture de l'article. Le Petit Chat (discuter) 24 juin 2022 à 18:55 (CEST)