Discussion:Barrière de l'Esseillon/LSV 19953

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ces forts ont connu plus de dégâts par traités que par combat.

21 mars 2021 à 08:45:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (40%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|JPC38|L'amateur d'aéroplanes|Fanfwah}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Bertrouf le 2021-02-18 12:04:00, a été rejetée par Fanfwah (version initiale sans soutien autre que le proposant, révision non sourcée et à l'exactitude discutée). La discussion est conservée pour archivage.

Le fort Victor-Emmanuel

• Les forts de la Barrière de l'Esseillon (photo) ont été retournés au lieu d'être tous détruits, malgré le traité.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les forts de la Barrière de l'Esseillon (photo) n'ont jamais connu le combat.

Proposant : _Bertrouf 18 février 2021 à 12:04 (CET)

Discussion :
Il me semble bien que les six forts de la ceinture fortifiée de Grenoble dont le fort de Comboire que je connais bien (voir mes photos dans l'article) n'ont pas connu de combats, eux non plus...--JPC ^{Des questions ?} 18 février 2021 à 12:11 (CET)

• Ce ne sont pas les seules dans ce cas, peut être en reprenant le fait qu'au lieu de les détruire, la France les à retourné pour surveiller l'Italie ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2021 à 13:45 (CET)

  J'essaye ceci :  Les forts de la Barrière de l'Esseillon (photo) ont été retournés au lieu d'être détruits, malgré le traité. _Bertrouf 22 février 2021 à 11:18 (CET)

  Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 février 2021 à 13:24 (CET)

  Merci pour cet encouragement, mais il manque quand même un truc dans ma formule, car il y en a un (sur 5) qui a été détruit. Help . _Bertrouf 22 février 2021 à 17:35 (CET)

  Ah ben si, en ajoutant tous. _Bertrouf 23 février 2021 à 16:32 (CET)

• La nouvelle formulation est sans doute plus originale, mais pas du tout sourcée dans l'article. Accessoirement, elle est plutôt obscure. --Fanfwah (discuter) 18 mars 2021 à 09:37 (CET)
•  Bertrouf, JPC38 et L'amateur d'aéroplanes : ça n'est pas follement original à la base, d'où une reformulation (assez contournée àmha) pour essayer d'en tirer quelque chose, mais qui reste insourcée : il faudrait faire quelque chose (en somme, sourcer ou rejeter). --Fanfwah (discuter) 19 mars 2021 à 15:01 (CET)

  Seul le fort Victor-Emmanuel a été retourné (et encore, en partie), donc la proposition est inexacte. --JPC ^{Des questions ?} 20 mars 2021 à 17:37 (CET)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 22 mars à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 mars 2021 à 08:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 mars 2021 à 01:08 (CET)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2021-02-18 12:04:00 et refusée le 2021-03-21 08:15:27 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 mars 2021 à 01:08 (CET)