Discussion:Baronnie de Tournebu/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Baronnie de Tournebu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Baronnie de Tournebu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baronnie de Tournebu}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Correcteur21 (discuter) 23 février 2015 à 16:34 (CET)[répondre]

Contenu qui ne me semble pas justifier un article. Devrait au minimum être fusionné avec l'article Maison de Tournebu (les deux articles créés par le même contributeurs) --Correcteur21 (discuter) 23 février 2015 à 16:34 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 10 mars 2015 à 23:03 (CET)[répondre]
Raison : fusion avec Maison de Tournebu effectuée puisqu'il y a consensus pour cette solution

Discussions[modifier le code]

Fusion[modifier le code]

Honnêtement, je ne suis pas persuadé que la fusion avec la maison soit pertinente dans la mesure où il ne me semble pas établi que la maison soit admissible. Martin // discuter 23 février 2015 à 23:36 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer: La "baronnie" par elle-même ne me semble pas avoir les critères de notoriété justifiant un article spécifique. Informations à éventuellement rajouter sur la page Famille de Tournebu. --Correcteur21 (discuter) 25 février 2015 à 07:28 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner. Un article dédié ne se justifie pas vu l'état actuel de son développement. À fusionner dans le corps de l'article : Maison de Tournebu comme proposé par Correcteur21 (d · c · b). Bien cordialement, — apn discuter 23 février 2015 à 22:07 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner idem avant--Guy Courtois (discuter) 5 mars 2015 à 18:32 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner idem apn Heddryin [🔊] 5 mars 2015 à 19:52 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner Convaincu par l’avis ci-dessus. ℳcLush =^.^= 6 mars 2015 à 03:48 (CET)[répondre]
  5.  Fusionner Rien ne justifie une article pour la baronnie. Javeec (discuter) 8 mars 2015 à 00:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :