Discussion:Baromètre de transparence des ONG
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Humanitaire et développement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Humanitaire et développement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Longues annexes ( à utiliser comme sources ? )[modifier le code]
Je déplace ici de longues annexes d'un article par ailleurs très peu sourcé.
« Les ONG deviennent les fantassins de la guerre économique », Le Bilan, 2 juillet 2013 « Transparency International épinglée », L’Econews, 1 juillet 2013 « Prometheus : quand les ONG sont notées par les entreprises », developpementdurable.com,23 février 2009 « La transparence, cause perdue pour des ONG », L’Expansion, 1 février 2009 « Baromètre de transparence des ONG : Le monde vu par les ONG », Diplomatie, n° 10 hors-série, décembre 2009-janvier 2010, p. 84-85. « Les vecteurs privés d'influence dans les relations internationales », Jean-Michel Boucheron et Jacques Myard, Assemblée nationale, Rapport d’information, 18 octobre 2011, p. 20. « La transparence s'impose aux ONG », Valeurs Actuelles, 13 juin 2013 « Point de vue : quand les entreprises notent les ONG », Care France, mai 2010. « Bons et mauvais élèves de l'humanitaire; Les ONG à l'épreuve de la transparence », L'expansion, 1er février 2010 Réponse de Transparence International France à l’article du journal Le Point, « ONG en eaux troubles ». « ONG en eaux troubles », Le Point, 30 juillet 2009 « Il faut que les ONG soient transparentes », Les Échos, 12 mars 2009 « ONG : Des organisations humanitaires qui ne rendent pas de comptes », Observatoire des subventions, 26 février 2009 « Prometheus publie son baromètre de transparence des ONG 2009 », Journal de l'environnement, 19 février 2009 « La transparence, cause perdue pour des ONG », L'expansion, 1er février 2009 « Prometheus », La Lettre A n°1397,, Rubrique CLUBS & THINK-TANKS, 30 janvier 2009 « Fondation Prometheus », La Lettre A n°1346,, Rubrique CLUBS & THINK-TANKS, 30 novembre 2007 Sijysuis (discuter) 20 novembre 2020 à 23:26 (CET)
Article à recycler[modifier le code]
Bonjour 
TwoWings : j'avais enlevé la bibliographie ( déplacée ici en PdD ) en novembre, en suivant le principe que si elle n'était utilisée pour sourcer les éléments de l'article, elle ne servait pas à grand-chose, surtout qu'elle est bien plus grosse que l'article lui-même. J'avais également mis au passé le RI, puisque l'activité semble terminée depuis 2013. Quant aux liens externes, ils me semblent en erreur, archives y compris. A toi de voir, Sijysuis (discuter) 16 décembre 2020 à 20:43 (CET)
Sijysuis :
- À partir du moment où on appose le modèle {{Sources à lier}}, cela semble pertinent de laisser la biblio et de laisser les volontaires s'occuper de les réutiliser/recycler en références en réécrivant l'article avec l'aide de ces sources.
- Le RI au présent historique me semble préférable. Comme les dates sont mentionnées, il est évident pour n'importe qui qu'il s'agit d'un outil qui n'est plus existant.
- Pour les LE, j'avoue ne pas avoir vérifié... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 décembre 2020 à 21:05 (CET)