Discussion:Bès (affluent de la Bléone)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alpes-de-Haute-Provence, Cours d'eau et Rhône.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Bès (affluent de la Bléone)** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Alpes-de-Haute-Provence (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Rhône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sites touristiques du Bès : par commune ou dans l'ensemble ?[modifier le code]

Étant donné que le Bès coule sur 9 communes (Seyne, Le Vernet, Verdaches, Auzet, Barles, La Javie, La Robine-sur-Galabre, Digne-les-Bains et Marcoux), et que la plupart appartient au site touristique qui a été détaillé dans la page, et que certains sites sont partagés entre deux voire trois communes (les clues de Barles sont partagées entre trois communes), il apparaît plusieurs solutions.

Soit faire une page par site, mais les pages seraient presque vides. A l'avenir c'est possible si un géologue se met à contribuer.
Soit traiter du site dans plusieurs communes (mais apparaît le problème de redondance), le mieux étant d'en faire mention.
Soit traiter du site dans la commune principale (mais, au vu des querelles de clocher cela poserait des problèmes de discussion pour savoir si on doit prendre la commune qui a la meilleure vue, la plus longue partie de route ou de gorge etc...)
Soit traiter de l'ensemble de la zone dans le bon type de page (cours d'eau, sommet, territoire) à condition d'en faire mention ailleurs. Ici, le Bès en est l'élément structurant, par où passe la route et partent les sentiers de randonnée.
Soit traiter de la zone en elle-même (mais elle ne semble pas porter de nom officiellement reconnu (au sens où il serait reconnu par plusieurs organismes), à part les sites personnels et le site www.geol-alp.com une seule mention en est faite dans un dépliant de randonnée ("Vallée du Bès et Pays Dignois") (http://www.tourisme-alpes-haute-provence.com/topoguides/topo-guides/pays-dignois-vallees-de-la-blanche-bes-et-serre-poncon-44-promenades-et-randonnees/).

Pour l'instant la quatrième solution semble judicieuse. Elle permet de montrer que la vallée du Bès et ses sites touristiques forment un ensemble cohérent. Elle pourra évoluer vers la cinquième solution si on mentionne plus clairement le site touristique de la vallée du Bès. Et enfin vers la création de pages (première solution). On attend pour cela un contributeur ayant des compétences en géologie (ce n'est pas mon cas, j'ai d'ailleurs failli faire une bêtise en croyant que le Bès avait creusé 300 m de roches dans la clue de Barles mais c'est beaucoup plus complexe et j'ai vite rectifié). --Etienne Baudon (discuter) 19 janvier 2014 à 13:45 (CET)[répondre]

Tout dépend de quoi, je commente tes arguments dans l’ordre :

la clue de Barles a déjà son article, mais comme tu écrit, elle est presque vide ;
traiter du site dans la page de la commune concernée : tout dépend du site, mais de toute façon c’est indispensable de traiter au moins dans la commune. Si le site est riche (riche en sources documentaires) on peut aussi créer l’article ;
« commune principale » est largement un point de vue, donc à éviter, d’accord avec toi ;
bonne idée ;
quelle est cette zone ? La vallée du Bès ?

En conclusion, si tu veux traiter de ces sites ici, ça me paraît justifié. Ensuite, soit toi, soit d’autres contributeurs répercuteront ces ajouts sur les pages concernées, et il y en a certainement que nous n’imaginons pas. Lances toi, et on verra bien. azoée (discuter) 19 janvier 2014 à 23:42 (CET)[répondre]