Discussion:Autologisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Logique et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Logique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"le mot « hétérologique » est hétérologique si et seulement s’il ne l'est pas"[modifier le code]
Quelqu'un pourrait-il expliquer en termes simples ce que veut dire cette phrase où l'on dit à la fois "est" et "il ne l'est pas" ?
Merci.
--AXRL (discuter) 16 août 2017 à 00:55 (CEST)
- En gros, si hétérologique se désigne lui-même, ça veut dire qu'il est autologique, c'est dans le définition. Donc il n'est pas hétérologique, il ne peut donc pas se désigner lui-même.
- -
- Quelque chose peut être hétérologique quand il ne se désigne pas lui-même.
- Le mot <<hétérologique>> peut être hétérologique quand il est hétérologique.
- Or il ne peut pas être hétérologique, puisqu'il est autologique.
- Le mot <<hétérologique>> peut être hétérologique quand il est autologique.
- Le mot <<hétérologique>> peut être hétérologique quand il n'est pas autologique.
- Voilà, c'est dur, c'est un paradoxe 😅 --Nicolas de Bourgoing (💬) 13 août 2020 à 12:11 (CEST)
On peut caser d'autres exemples ?[modifier le code]
Comme MOT, qui est un mot NOM Quelque chose d'adjectif, ≄ un adjectif bout d'encre, ce qui dépend du support -> exemple de logique dépendante du support
Phrase sans aucun sens qui est un autre paradoxe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas de Bourgoing (discuter), le 13 août 2020 à 12:17 (CEST)
"Mot-valise" ne semble pas être un autologisme[modifier le code]
"Un mot-valise est un mot formé par la fusion d'au moins deux mots existant dans la langue de telle sorte qu'un de ces mots au moins y apparaisse tronqué, voire méconnaissable."
Le mot "mot-valise" n'est donc pas un mot-valise (aucun des deux mots qui le composent n'est tronqué) et n'est donc pas un autologisme. 176.158.189.26 (discuter) 31 janvier 2022 à 01:31 (CET)
Liste d’exemples[modifier le code]
La liste d’exemples est fun et m’a fait sourire plusieurs fois, bravo aux auteur·es 😀
J’ai un doute sur l’inclusion de « Polluant », qui me paraît moins pertinant, à moins que je n’aie pas compris l’astuce ? C’est bien un commentaire sur l’impact environnemental de l’informatique ?