Discussion:Au revoir là-haut (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Première Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Portail de l'humour ?[modifier le code]
Est-il judicieux de laisser le film dans une catégorie "portail de l'humour" ? Même s'il y a quelques traits plus légers, le film d'Albert Dupontel ne me semble pas rattachable à cette catégorie. Le sujet des morts de la guerre de 14 et des gueules cassées n'est pas en soi des plus hilarants. Mais celui qui a mis cette classification a t'il vraiment vu le film ? Ou garde t'il une fausse image d'Albert Dupontel, qui le catalogue un peu trop vite dans les comiques ? Sans que ce soit en rien déshonorant bien sur. --AchilleT (discuter) 23 novembre 2017 à 17:23 (CET)
- Je suis d'accord. J'ai supprimé la référence à ce portail. J'ai regardé l'historique, et cette référence avait été ajoutée à la création de l'article en mars 2016. Donc c'est sûr, celui qui a mis cette classification n'avait pas vu le film à ce moment. Vincent Lefèvre (discuter) 24 novembre 2017 à 00:26 (CET)
- Merci. Je pensais bien ne pas être le seul à le penser. AchilleT
- Je confirme aussi
- Tubamirum (discuter) 30 novembre 2017 à 22:49 (CET)
- Merci. Je pensais bien ne pas être le seul à le penser. AchilleT