Discussion:Attaque du musée du Bardo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musées, Tunisie et Terrorisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Terrorisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre[modifier le code]
Bonjour, certaines sources indiquent que c'était le parlement qui était visé. Devrait-on changer le titre pour « Attaque contre le parlement tunisien » ? --SleaY (discuter) 18 mars 2015 à 17:59 (CET)
- Bonjour, dans les faits, c'est bien le musée qui a été attaqué, même si les hommes armés auraient souhaité viser le parlement. Un renommage me semble donc inadéquat, la théorie du parlement peut en revanche être ajoutée à l'article si des sources suffisantes existent. Moumou82 [message] 18 mars 2015 à 20:39 (CET)
- L'article devra être corrigé au fur et à mesure que des informations plus précises seront disponibles, notamment sur le déroulement exact des événements, sur la cible visée, sur les intentions des assaillants, etc. Si c'est nécessaire, le titre de l'article pourra être amené à changer, mais c'est prématuré pour l'instant. Mourial (discuter) 18 mars 2015 à 21:09 (CET)
Source[modifier le code]
Bonjour, Je m'excuse pour mon intrusion, mais vous êtes vraiment sûr de vouloir mettre comme première référence "Fdesouche" ? --Horadus (discuter) 19 mars 2015 à 17:28 (CET)
- Houlà, effectivement j'avais pas vu, à virer illico presto. Tan Khaerr (discuter) 19 mars 2015 à 17:43 (CET)
Déroulement[modifier le code]
Les sources citées sont contradictoires. Les assaillants s'en sont-ils d'abord pris au Parlement, ou au parking du musée ? MLL (discuter) 20 mars 2015 à 14:55 (CET)
Sources utiles[modifier le code]
J'ai fait cette petite recherche pour ru-wiki, parce qu'un groupe de "hyperactivistes" voulait supprimer l'article (ils ont rien d'autre à faire, apparement). Ce sont des sources analytiques (pour montrer l'importance). J'espère que ça va aider. Je garde des Google Scholars au cas où (comme j'ai fait pour wiki russe, j'imagine qu'il y a des experts connus sans doute).
- Google Actualités (Google Scholar)
- Le Figaro (Google Scholar)
- The Real News (Google Scholar ; ça vient de en-wiki)
- The Economist
- International Business Times
- The Irish Times
- Informed Comment (Google Scholar)
- Queen Mary University of London (Google Scholar)
- Le Monde (Google Scholar)
- Express, Kapitalis (Google Scholar)
- RFI, L'Express, International Crisis Group (Google Scholar ; Google Scholar)
- Deutsche Welle (Google Scholar)
- Atlantic Council (Google Scholar)
- Foreign Policy (Google Scholar, Brian Klaas)
Грей2010 (discuter) 24 mars 2015 à 14:18 (CET)
Répercussions[modifier le code]
Bonjour,
Ne faudrait-il pas ajouter une partie sur l'impact touristique de cet attentat, sur la lutte anti-terroriste qui a suivi ? Cordialement. Gtaf (discuter) 10 mai 2015 à 10:51 (CEST)
Gtaf : Probablement, il faudrait juste s'atteler à la tâche 
. Moumou82 [message] 10 mai 2015 à 13:36 (CEST)
- OK, Moumou82 : J'y regarde dès que possible. Cordialement. Gtaf (discuter) 12 mai 2015 à 00:26 (CEST)
- OK,
