Discussion:Atlanpack/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Atlanpack » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2021 à 15:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2021 à 15:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Atlanpack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atlanpack}} sur leur page de discussion.

Atlanpack

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2021 à 15:49 (CEST)

Un article créé par un compte promotionnel, en violation de copyright ; une demande de restauration ; un retravail au brouillon : à la communauté de trancher.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 mai 2021 à 16:05 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport à ce qui est demandé dans les critères d'admissibilité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Pierre-Louis Sol (discuter) 11 mai 2021 à 10:04 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Suite à la suppression de ma page au sujet de l'association Atlanpack, j'aurais aimé pouvoir récupérer le brouillon afin de modifier les passages sujets au droit d'auteur. En effet, la préparation d'une page Wikipédia reste un travail conséquent. Mon article reste complet, bien organisé, accompagné de sources sérieuses, anciennes et récentes.

Merci de l'attention que vous porterez à ma requête.

Pierre-Louis

• Source 1 : https://www.emballagesmagazine.com/tous-secteurs/atlanpack-sur-emballage-2010.17863
• Source 2 : http://designpackagingnews.com/les-rendez-vous-datlanpack-en-nouvelle-aquitaine/
• Autres sources (deux maximum) :

Bonjour,

Il vous a déjà été répondu que remettre un texte en copyvio où que ce soit dans l’encyclopédie est reproduire l’infraction, donc c’est non.

Quant à vos sources, elles sont bien trop insuffisantes. Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2021 à 10:28 (CEST)

Bonjour Madame, Monsieur, Mon article concerne une association est non une entreprise, celle-ci présente en Nouvelle-Aquitaine depuis aujourd'hui plus de 20 ans, elle rayonne à l'échelle nationale dans le milieu de l'emballage, en attestent les articles de presse tels que "emballages magazines", magazine de presse National. Atlanpack est à l'origine de plusieurs salon notamment VSPack, salon crée en 1999, accueillant aujourd'hui plus de 3000 visiteurs à chaque édition, de nombreux articles dans presse en parle depuis des années. Il est important de mettre à la disposition des lecteurs voulant se renseigner sur le monde et l'univers de l'emballage en France, cette figure historique du packaging qui continue encore de nos jours à contribuer à l'évolution de ce milieu et est à organiser des événements importants. Merci de bien vouloir de nouveau considérer ma demande de modifications de cet article, afin de le publier avec les informations convenables. Pierre-Louis

• Source 1 : https://www.lesechos.fr/2002/05/atlanpack-etend-son-action-hors-du-poitou-charentes-691623
• Source 2 : https://www.emballagesmagazine.com/actualites/atlanpack-met-vs-pack-sur-les-rails-pour-2005-avec-vs-crea-et-vs-tech.11112
• Autres sources (deux maximum) : https://www.youtube.com/user/WifilmBordeauxTV

https://www.sudouest.fr/2019/12/05/cognac-les-inventions-geniales-des-etudiants-en-packaging-au-salon-vs-pack-6919593-882.php?nic

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Atlanpack » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Hormis Les Echos en 2002, je ne vois pas de source d’envergure nationale/internationale indépendante à l'appui de la demande. Il y a du sourcage régional, espacé dans le temps, mais ça reste léger sur le fond (porte sur un aspect des activités : salon). Quant à Emballagesmagazine.com = groupe Infopro Digital = pub (ou dit plus sobrement sur l’article dédié "Marques médias et networking"). Le sourcage est défaillant/illusioniste à trop d’endroits : réf 1 = annonce de job dating sans lien direct avec Atlanpack ; réfs 5 et 7 = simple programme d’événement ; réf 10 = blog d’une illustre inconnue (et difficile d’appeler ça une source vu le nombre de lignes rédigées …) ; réf 11 = autosourçage ; réf 12 = blog wordpress ; réf 13 = site de l’etudiant avec plaquette de formation (d’ailleurs le nom d’Atlanpack n’apparait pas) ; idem réf 14 renvoyant à une formation du CNAM. Hors critères WP:CAA — Baobabjm ^[Argumenter] 17 mai 2021 à 16:17 (CEST)
2.  Supprimer comme ci-dessus par Baobabjm (c'est pas possible un tel pseudo illisible ), pas du tout convaincu par le sourçage. Le court article des Échos est à retenir ; pour le reste c'est vraiment bien insuffisant pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. S'ajoute le manque flagrant d'historique pertinent, nous avons juste droit aux évènements organisés par l’association. Je ne vois pas un grand intérêt encyclopédique à cet article de comm'. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mai 2021 à 19:31 (CEST)

   @Arroser ahah oui je sais. Mais j’ai la flemme de demander un renommage juste pr mettre un espace / un caractère typo entre les deux ou carrément virer ce jeu de lettres/mots que personne ne comprend, assez logiquement, sauf moi . Bon ok, je vais y penser (je ne sais même pas où est la page pour le faire + quelle est la procédure : s’il faut donner un motif légitime, je dis que c'est un certain Arroser qui m'a obligée!) — La relou du pseudo illisible, cru 2020

3.  Supprimer Idem, du coup on n'a pas deux sources nationales centrées >2ans. Sijysuis (discuter) 20 mai 2021 à 21:18 (CEST)
4.  Plutôt supprimer idem ci-dessus, à part l'article des Échos, les sources sont régionales et/ou non centrées sur le sujet. L'admissibilité n'est pas démontrée en l'état. --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 mai 2021 à 18:58 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2021 à 15:49 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :