Discussion:Aromatisation du vin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Vigne et vin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage[modifier le code]
TomT0m : Que l'intro actuelle ait choisi d'orienter son approche plus sur le processus que sur le résultat ne me semble pas un élément suffisant pour rendre pertinent le renommage et encore moins le fait de ne pas lié cet article aux interwiki sur le même sujet. Il est fort peu probable qu'on crée deux articles sur ce sujet et on empêche donc les utilisateurs d'avoir accès aux interwiki à cause de ce prétexte d'approche. Franchement dommage. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 septembre 2016 à 11:38 (CEST)
TwoWing : C'est impensable sur Wikidata d'avoir des éléments ambigus. C'est à mon avis fort dommageable d'avoir des articles qui finissent par glisser de sujet au cours du temps - qu'un article finisse par s'appeler "vin aromatisé" alors que le RI fait clairement référence au processus d'aromatisation me semble plus une incongruité de wikipédia et quelque chose de très sale. Si tu veux réorienter l’article ou le scinder, je suis pas contre, mais clairement il y a de la place pour les deux éléments wikidata - qui eux, doivent identifier un sujet sans ambiguité ! et si tu change l’orientation de l’article, et met le RI en cohérence évidemment, il s'agit de changer l’article d'élément. On ne doit pas changer de sujet pour un élément, sinon ça devient vite le bordel. Le concepteur de Wikidata avait même prévu à la base qu'on supprime les éléments ambigus au départ pour recréer des éléments propres et sans ambiguités, sachant qu'une bonne partie de l’enjeu de WD est dans un premier temps de fournir un identifiant pour les sujets, y compris hors de wikidata. Il existe des solutions pour gérer les interwikis malgré tout : les mettre à l’ancienne comme avant dans l’article en français, c’est la solution préconnisée à la base par le même concepteur, ou des projets comme d:WD:XLINK qui visent à les "deviner" automatiquement grâce aux déclarations wikidata. Je m(y sens un peu seul donc si tu peux motiver des développeurs modèles et/ou lua pour faire quelque chose de sérieux du point de vue du code, je te serai reconnaissant. — TomT0m [bla] 13 septembre 2016 à 17:52 (CEST)