Discussion:Armorial des communes d'Eure-et-Loir

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Courville-sur-Eure[modifier le code]

Le blason ici et d'argent aux annelets gueules. Gaso et le site de ville ont un champ gueules aux annelets d'argent.--David V Houston (d) 16 décembre 2009 à 20:53 (CET)[répondre]

Réglé
Merci beaucoup. Très vite!! --David V Houston (d) 17 décembre 2009 à 17:38 (CET)[répondre]

blason de Épernon[modifier le code]

Le tour est d'argent, pas d'or. Voyez http://www.newgaso.fr/lecture_fiche_commune.php3?page=f28140. Le blasonnement a été correct, le blason se semble être fausse.--David V Houston (d) 17 décembre 2009 à 03:19 (CET)[répondre]

réglé --Ssire (d) 17 décembre 2009 à 07:48 (CET)[répondre]
Merci encore --David V Houston (d) 17 décembre 2009 à 17:39 (CET)[répondre]

Faverolles[modifier le code]

La page Wiki pour «Faverolles» a un «Blason dessiné d'après le blason d'une plaque de rue».

Ça ne vaut pas une ligne dans l'Armorial ici, correcte? J'ai cherché pour «Faverolles», et je n'ai pas trouvé beaucoup.

J'ai envoyé un courriel au mairie, voyons ce qu'ils disent, eh? --David V Houston (d) 17 décembre 2009 à 18:20 (CET)[répondre]

Retrait de Meaucé[modifier le code]

J'ai retiré ceci:
Meaucé
Blason à dessiner Blason
Parti d'azur et d'argent: le 1er chargé en chef du gros chêne, arbre remarquable du lieu, de sinople futé de sable brochant en partie sur le 2e du parti, le 2e chargé en chef d'un écusson d'argent à trois chevrons de gueules timbré d'une couronne de comte; le tout accompagné en pointe d'un bourg d'argent brochant, couvert, ouvert et ajouré de sable aux buissons du même, soutenu de deux glands, chacun feuillé d'une pièce, de sinople passés en sautoir; à l'inscription en lettres capitales « MEAUCÉ » de gueules brochant en fasce sur le tout[1].
Détails
Le statut officiel du blason reste à déterminer.
pour les raisons suivantes :
– C'est un appor de l'armorial de France, dont Juric donne pour source un simple "pret à poste" dont la confection ne certifie en aucun cas que le "blason" qui y figure ne soit que le fruit de la fantaisie de l'illustrateur l'ayant réalisé;
– ce blason est de toutes façons d'une conception très peu héraldique;
– le blasonnement donné par Juric est de son propre cru et ne s'inspire de rien d'officiel et est très contestable ("arbre remarcable du lieu", "brochant en partie" "le 2 chargé" etc (faut dire que blasonner ce truc invraissemblable c'est pas de la tarte)
Bref, exemple parfait du blason à vomir, à rejeter dans wiki, sous la raison source non fiable, suffisante.
De plus je doute qu'un dessinateur du projet voudra se charger de dessiner un tel machin.
Qu'en pensez vous :
Ssire (discuter) 29 mars 2023 à 08:00 (CEST)[répondre]