Discussion:Armbar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
|
L'admissibilité de la page « Armbar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Armbar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armbar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : V°o°xhominis [allô?] 9 mars 2008 à 18:27 (CET)
Simple définition déjà présente sur Vocabulaire du combat libre
Discussions[modifier le code]
- La nouvelle mode est de nous présenter une charrette d’articles. Bof, pourquoi pas? Mais dans quel but ( avec quel projet)? Puisque la réflexion s’adresse à tous, spécialistes de la discipline et béotiens, allons-y (même si ce genre de chose, à mon avis, se traite plus efficacement au sein d’un projet WP - Projet Combat libre, par exemple).
- On a là, pour le coup (le terme est parfait dans le contexte) une suite d’articles/définition A, B, C, D qui se retrouvent dans un glossaire. La première réaction des est de se dire qu’il y a comme un lézard ou un bégaiement.
- Où se trouve donc l’article chapeau ? On peut penser qu’il s’agit de Clef articulaire (art martial) qui ne possède aucun lien vers les définitions ci-dessus et aucun renvoi dans Voir aussi au glossaire. Bizarre ! Armlock est redirigé vers cet article (francisation oblige).
- Si on regarde ailleurs, dans WP:en par exemple, on les trouve dans un article chapeau Armock.
- Mais aussi d'autres articles chapeau en:Grappling position où l’on va retrouver Clinch par exemple. Ou encore en:Guard (grappling) avec en:Grappling dans See also.
- Tout ça montre, avec une rapide analyse, qu’il y a quelque chose qui cloche entre la version WP:fr et la version WP:en où l’on trouve une ligne directrice claire sur un sujet et qui se vérifie avec l’arorecence des catégories.
- Alors que faire?
- Ne rien faire (c'est mon cas, car je n'y connais rien).
- Supprimer, comme ça des choses qui heurtent notre rationalité française, en somme exécuter un boulot bureaucratique en se fichant royalement d’une recherche de structure, qui, si j’ai bien compris est une des missions des Encyclopédistes-nés.
- Ou bien alerter le ban et l’arrière ban des contributeurs intéressés par le sujet.
- Nota : Ce commentaire, écrit pour le premier article de la liste, est valable pour l’ensemble des articles de même type proposés en rafale. jpm2112 Discuter ici 9 mars 2008 à 22:35 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer simple définition --Rosier (d) 11 mars 2008 à 16:16 (CET)- Supprimer WP n'est pas un dico. Maffemonde (d) 13 mars 2008 à 18:00 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :