Discussion:Argentinosaurus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paléontologie et Argentine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Argentine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Référence nécessaire[modifier le code]
Bonjour, j'ai mis une demande de référence pour la hauteur et la longueur d'Argentinosaurus.
Voilà pourquoi :
D'abord selon les sources, la taille d'une même espèce se voit attribuer des valeurs pouvant varier jusqu'à 10 m environ, à ce niveau y a un gros problème...
Mais là n'est pas l'objet de ma remarque... donc je ne vois pas comment Argentinosaurus, qui par ailleurs sur le graphique est bien moins haut que Sauroposéidon et à juste titre, possède une valeur de 21,4 m de haut tandis que le plus haut dinosaure à ce jour identifié - Sauroposéidon - (tout au moins suffisamment identifié contrairement à Amphicoelias fragillimus et à Bruhathkayosaurus matleyi) fait 18 m. Ensuite, il est dit qu'Argentinosaurus était moins long que Seismosaurus (ou Diplodocus hallorum), c'est exact. Mais il en était de même vis à vis de Supersaurus et ceci n'est pas signalé. Bien sûr, concernant Supersaurus, il lui a été attribué une valeur moindre qu'Argentinosaurus pour la longueur sur son article, pourtant ceci est faux selon ma source et est d'ailleurs clairement établi par le graphique de cet article.
Cordialement Hetmanber (d) 19 juillet 2009 à 23:22 (CEST)
ps : Mis à part cela, pourquoi évoquer Ultrasauros qui possédait en fait la même longueur qu'Argentinosaurus. Contrairement à ce qui est écrit sur Ultrasauros, il ne s'agit pas d'un grand Brachiosaurus supposé, mais peut être d'un mélange entre le squelette de Supersaurus et celui de Brachiosaurus alors retrouvés sur le même lieu. Par conséquence son existante elle même est mise en doute. Hetmanber (d) 19 juillet 2009 à 23:25 (CEST)
Hauteur[modifier le code]
On a à la fois 8m de haut et 6 étages dans le même article....
Illustration taille des plus grands sauropodes.[modifier le code]
Il y a un problème entre l'image proposée pour comparer les grandeurs des plus grands sauropodes et le commentaire qui a été écrit en dessous. On parle d'Amphicoelias fragillimus qui n'est pas dans l'image et les couleurs ne sont pas en phase avec d'autres dinosaures représentés. Il semble que le commentaire soit en rapport avec une image différente de celle qui se trouve là !--Tyerabla (discuter) 22 mars 2016 à 23:11 (CET)
- Exact. cette image correspond davantage, mais pas parfaitement non plus. c'est peut-être celle-là où on retrouve tous les dinos cités dans les bonnes couleurs (avec une petite inversion entre supersaurus et diplodocus, mais c'est peut-être la phrase qui est fautive...). --Cangadoba (discuter) 23 mars 2016 à 07:58 (CET)
Suite bandeau R3R[modifier le code]
Bonsoir. Suite à ma pose du bandeau R3R, j'avais invité Maxence1112 à venir présenter ici ses modifs et les raisons qu'il avait de les introduire, sachant que Ruyblas13 n'a pas pour habitude de réverter sans raisons. Maxence1112 ne s'est pas encore exprimé, néanmoins, puisque j'ai eu le temps de me pencher sur les différentes modifs qu'il a introduites, les choses sont beaucoup plus claire. Et je vais donc retirer le bandeau, qui effectivement était probablement un poil too much.
De ce que j'ai saisi, Maxence1112 a, pour l'essentiel, souhaité procéder à une mise à jour d'une info sourcée au sein du RI (le sauropode argentin de 2013 ayant reçu le nom de Patagotitan). La mise en oeuvre a cependant péché puisqu'on ne peut sourcer wiki avec wiki, à plus forte raison si l'on remplace une source secondaire fiable (même périmée).
Toutefois, il me semble que l'article actuel gagnerait beaucoup à être intégralement remanié. Par exemple pour l'heure, le RI parle plus d'autres genres de sauropodes que de l'argentinosaurus, ce qui est gênant pour un article sensé être dédié à ce dernier.
Je me propose donc de procéder à une refonte relativement lourde de cet article, en me basant sur WP:EN qui est globalement mieux foutu - ce qui est souvent le cas pour les dinos - voire sur WP:DE ou WP:ES. On va essayer de garder en partie le travail des auteurs précédents, mais honnêtement 'vaut mieux y aller à la hache. --Cangadoba (discuter) 30 juillet 2019 à 19:31 (CEST)
- Refonte toujours en cours. Mais je me propose désormais de retirer le bandeau ébauche, puisque le développement de l'article atteint désormais un certain volume. --Cangadoba (discuter) 21 novembre 2019 à 18:46 (CET)