Discussion:Analyse conversationnelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La perte de vitesse des analyses ethnométhodologiques en sociologie fait que, de nos jours, il ne subsiste plus guère que des conversationnalistes en ethnométhodologie. Des éléments concrets sur ces deux points ? A ma connaissance, l'ethnméthodologie n'a jamais été très importante en France et je l'ai étudiée (DESS ethnométhodologie et informatique, paris 8) sans faire d'analyse conversationnelle. Sans rentrer dans une querelle de chapelle, je me demandes si je suis une espèce en voie d'estinction. Luk 17 septembre 2005 à 12:54 (CEST)