Discussion:Anachronisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Passages qui n'ont rien à voir avec le sujet[modifier le code]

Quand j'ai parcouru le long passage sur la révolution russe qui n'a qu'un très lointain rapport avec l'anachronisme, je me suis dit que ça ressemblait à un pov-pushing. Quand je suis arrivé aux élucubrations sur les disciplines mineures et majeures avec une référence qui n'a rien à voir, je me suis dit que ça faisait vraiment TI de comptoir (avec relents réactionnaires). Est ce qu'il y a d'autres personnes ici qui pensent comme moi que de nombreux passages n'ont pas grand chose à voir avec un traitement encyclopédique de l'anachronisme ? --Alexandre Hocquet (discuter) 18 mars 2021 à 03:36 (CET)[répondre]

Effectivement l'article serait entièrement à reprendre avec des sources centrées sur l'anachronisme. Actuellement c'est un patchwork d'exemples et d'idées tirés de sources diverses, manquant cruellement de rigueur conceptuelle. J'y vois plus de la maladresse rédactionnelle que du POV-pushing réactionnaire. J'ai mis des modèles pour alerter les lecteurs, en attendant mieux. Gentil Hibou mon arbre 18 mars 2021 à 09:17 (CET)[répondre]
Merci Notification Gentil Hibou :, je ne connaissais pas ce template "information douteuse" et je l'utiliserai dorénavant --Alexandre Hocquet (discuter) 18 mars 2021 à 16:42 (CET)[répondre]